未经授权擅自使用他人商标 是否构成侵权

很多朋友有疑问，擅自使用他人商标是否构成侵权？来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：未经授权擅自使用他人商标，是否构成侵权

2009年9月12日，甲公司与李签订《世纪宝马集团有限公司A公司加盟经销合同》合同。2009年9月12日至2009年12月31日，李在望京方恒国际经营“MBWL”和map品牌的加盟店。经销合同每页页眉标有“单店代理加盟合同”。2009年9月15日，A公司与李签订《授权书》合同，授权李在北京市朝阳区方恒购物中心经营“MBWL”及品牌服装产品。有效期为2009年9月15日至2009年12月31日。后甲公司(甲方)与李(乙方)达成《单店代理加盟合同》协议，于2009年9月12日签订。“乙方同意甲方从乙方处继承甲方在原合同中的权利和义务，原合同中所有相关的权利和义务由乙方享有和承担，乙方在原合同项下的义务今后将向乙方履行。”这个《补充协议》写着“注意：B公司是新的公司名称”。

法院判决：构成侵权

乙公司在其服装、服装吊牌、说明书、网站等处使用“凤宝妈凤”和“冯宝凤宝妈凤”标识。这两个徽标的主要部分如下。作为两个标识的主体部分，影响着相关公众对商标的整体印象。普通消费者在购买带有“凤宝妈凤”、“冯宝凤宝妈凤”标识的服装时，容易误认商品来源或认为其来源与A公司有特定联系，构成近似商标。乙公司在同一类别中使用与甲公司近似的商标，侵犯了甲公司对涉案商标G955419的专用权，应承担相应的法律责任。

律师说法：如何认定本案的侵权行为

甲公司商标G955419被核准使用第25类服装鞋帽，乙公司在实际经营中生产销售的服装也属于第25类服装，二者属于同一种商品。与A公司的商标G955419相比，B公司在其服装、服装吊牌、服装袋、宣传册、网站等使用显著标识。普通消费者在购买服装时不易注意到“右上、左下”与“左上、右下”的区别，容易将标识误认为相关公众对商品来源的误解或认为其来源与a公司有特定联系，b公司在同一类别中使用与a公司近似的商标，侵犯了a公司的涉案商标G955419专用权，应承担相应的法律责任。B公司在服装吊牌、网站、宣传册等使用“德国世纪宝马集团有限公司”的企业名称。容易使相关公众对其产品及其相互关系产生混淆或误认。其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，意在利用A公司的商誉从事经营活动，谋取非法利益，对A公司构成不正当竞争。李作为“宝丰”系列服装的特许经销商，销售涉案侵权产品，并在店铺装修中使用被控侵权标识，侵犯了A公司的注册商标专用权。

那就是关于擅自使用他人商标是否构成侵权的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

关于未授权使用他人商标是否构成侵权的解读到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！