<商标不同类别构成侵权吗>如何认定商标侵权案件中的类似商品和类似商标

最近有朋友问《商标不同类别构成侵权吗如何认定商标侵权案件中的类似商品和类似商标》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：如何认定商标侵权案件中的类似商品和类似商标

经商标局核准，叶某经营的李强砂带厂已取得注册号为1265111的“GENUINEEASTMAN”注册商标。批准的产品包括砂布、砂纸、金刚砂、磨料、砂带、砂带、砂瓦、玻璃砂(研磨用)、研磨用刚玉砂和白刚玉。注册有效期从2000年4月21日至2009年2月13日1999商标局核准续展的商标注册截止到2019年4月20日。2010年5月6日，李强砂带厂向浙江省东阳市公证处申请办理证据保全公证。5月7日，公证处公证员和受砂带厂委托购买砂带的何来到东阳市葫芦缝纫城628店购买“伊士曼”和“KM”砂带。何君君当场拿到了《伟群制刀缝配有限公司销售售出清单》和李春刚的名片。同时，公证员对店铺的广告牌、内部装修、购买的产品进行了拍照，其中产品包装盒上印有“伊士曼”商标。公证员出具了(2010)证监证字第247号公证书对证据保全全过程进行了公证。公证书附有照片15张。2010年8月31日，叶某以A公司侵犯其注册商标专用权为由起诉至法院，请求裁定：1。A公司停止侵犯叶某第1265111号注册商标专用权；2.甲公司赔偿叶某因甲公司侵权造成的经济损失10万元(含律师费1万元).

法院判决：构成侵权

人民法院在认定商标是否近似时，不仅要考虑商标标识的构成要素及其整体相似性，还要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的相关程度等因素，以是否容易导致混淆为判断标准。甲公司在其生产销售的切布机用砂带包装盒中上部位置使用“伊士曼”标识，与叶公司产品包装盒商标使用位置完全一致，容易使相关公众混淆和误认商品来源。两个商标构成近似商标。根据《中华人民共和国商标法》号规定，甲公司在其生产销售的砂带包装盒及产品上使用“伊士曼”商标，侵犯了叶的注册商标专用权。甲公司应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于具体的赔偿金额。叶没有证明甲公司侵权造成的实际损失，也没有证明甲公司侵权获得的利益。综合考虑侵权行为的性质和后果、商标的知名度以及制止侵权行为的合理费用，赔偿金额酌情为5万元。综上，判决A公司停止侵权行为，并赔偿叶经济损失5万元。

律师说法：如何认定涉案商标是否构成近似

“GENUINEEASTMAN”商标的核准产品包括砂布和砂带。被控侵权产品是裁布机上使用的砂带。虽然砂带应用广泛，而裁布机砂带应用范围较窄，只能在裁布机上使用，但两个名字都是砂带，是一个概念，裁布机砂带是一个概念。砂带的结构和原理是一样的，沙子粘在纱布上。叶的注册商标是GENUINEEASTMAN，英文意思是“真实”和“真实”。伊斯曼是“东”和“人”的合成词，是一个虚构的词，意义很高。在位置上，“伊士曼”放在主要部分，用粗体显示，这是商标的主要部分。A公司在被控侵权产品包装盒的显著部位和产品上使用“伊士曼”字母商标，并以黑体字显示，与注册商标的主体部分完全相同。甲公司在包装盒主体部分显著使用“伊士曼”字母商标，容易引起相关公众的注意，容易使相关公众对两种产品的来源产生误解。“EASTMAN”和“GENUINEEASTMAN”两个商标主体部分相同，整体视觉效果相似，因此是近似商标。

以上是关于商标侵权案件中如何认定类似商品和近似商标的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

以上{不同类别的商标是否构成侵权？商标侵权案件中如何认定类似商品和近似商标}已经解读完毕，希望大家能有所收获！