外观专利设计侵权案件 如何认定构成相似

【如何认定外观设计侵权案件的相似构成】是很多朋友的难题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：外观专利设计侵权案件，如何认定构成相似

庄某和A公司起诉李，A公司享有专利权。该现金贸易公司销售了大量侵权产品，与涉案专利的外观设计非常相似。侵权证据通过证据保全公证进行了保全。要求：一、停止专利侵权。A公司庄某停止制售侵权产品，删除侵权产品信息宣传册，销毁库存侵权产品；二。赔偿经济损失及调查、停止侵权的合理费用，共计8万元；第三，承担所有诉讼费用。

法院判决：构成侵权

根据最高人民法院审理专利侵权纠纷案件的规定，外观设计相同或者近似的，应当设计外观设计特征。根据被控侵权设计的授权，综合判断对外观的整体视觉影响。在比较判断时，应当根据一般消费者的知识水平和认知能力来判断专利产品的外观设计是否相同或者近似。在常用的产品中，容易直接观察到其他部分，通常对设计的整体视觉效果影响很大。原告起诉该产品与专利设计相比较。手柄两端和圆柱体的区别在于，手柄的规则是接头有没有小孔。地图上没有其他区别。经检验，产品正常使用，差异无法直接观察到，产品设计的整体视觉效果不受影响。所以整体的视觉效果没有实质性的区别，所以应该确定两者是差不多的。故金交所未经许可，以生产经营为目的，在甲公司庄某处销售产品并申请专利，应当对甲公司庄长明享有的专利权依法承担赔偿损失的民事责任，因特许经营权终止，庄提出要求甲公司停止侵权，不予支持。至于赔偿金额，根据专利权的种类及到期日法院、黄金交易公司侵权行为的性质和情节的样本，以及庄某和A公司停止侵权行为并支付合理费用等因素，确定黄金交易所公司酌情赔偿庄某和A公司1万元。

律师说法：关于本案法律分析

根据《专利法》规定，涉及《中华人民共和国专利侵权纠纷案》第六十一条涉及的专利实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以索取专利权人或者利害关系人的专利权评估报告，检索国务院专利行政部门发布的实用新型或者外观设计的规定，经分析、审理后作出评估，并以证据处理专利侵权纠纷。不向法院提交专利管理部门进行专利检索的专利评估报告，分析评估专利的必要条件。对于侵权行为，法院根据授权设计的特点，将著作权侵权设计与外观设计进行了对比，认为二者没有实质性的视觉效果区别、构成和相似性。

以上是对外观设计专利侵权案件的介绍，如何认定类似案件，其他问题可以详细咨询Fabon律师。

(如何认定外观设计侵权案件的相似构成)这个问题在这里是为了Diu Sim女网的故事。希望对正在看文章!的你有所帮助