侵犯独占许可使用权 如何认定整体外观是否相同

很多朋友都有关于(侵犯独占许可时如何确定整体外观是否相同)的疑问，那么Diu Sim女网的故事就来说说吧！

案情简介：侵犯独占许可使用权，如何认定整体外观是否相同

该申请于2010年11月10日在国家知识产权局提交，专利号为ZL200930071217.1，目前处于有效状态。2011年8月18日，孔某与A公司签订独占许可合同，孔某对该专利进行独占许可。乙公司和丙公司制造、销售和承诺销售笔记本通用电源属于专利保护范围。乙公司、丙公司侵犯了甲公司、乙公司的专利设计，丙公司应赔偿甲公司、孔公司相应的损失及合理的维权费用。因此，为维护自身合法权益，梁孔某与A公司提起诉讼，请求人民法院依法判决：1。被告梁孔某、A公司立即停止侵犯外观设计专利权的行为，并将库存的侵权产品及模具制造销毁。2.二被告赔偿孔、A公司经济损失两项，并支付合理费用10万元停止侵权费用。3.乙公司、丙公司承担本案全部诉讼费用。

法院判决：构成侵权

外观设计专利的保护范围是指图片或照片中产品的外观设计。判断被控侵权产品为外观设计专利侵权，观察一般关注普通消费者，通过整体观察对比被告产品设计图片中的侵权产品与专利，两者相同或近似的综合判断。本案中，被告的侵权产品与孔某、A公司的专利产品为同类产品。孔与A公司和A公司的侵权产品相比，整体外观相同，仅存在一个螺丝孔，部分插槽和文字位置略有不同。普通消费者很难区分这两种不同的形状，以及两种相似的设计。涉嫌侵权产品属于专利保护范围。侵权人吴明贵申请zl201230034726.9外观设计专利的日期，不影响涉嫌侵权产品在孔某和A公司获得专利后是否侵犯孔某和A公司的专利授权日期。

律师说法：关于本案法律分析

在外观设计专利侵权纠纷案件中，侵权人有证据证明其外观设计属于现行设计，不构成侵犯专利权的外观设计。侵权人，现有设计图片的公开时间无法确定，仅一个角度很难与产品的设计相比较。产品属于相同或者近似类型，并且该外观设计或者近似外观设计获得授权的，人民法院应当根据外观设计专利第五十九条第二款的规定，认定被控侵权外观设计属于专利权的保护范围。人民法院认定外观设计相同或者近似，应当根据特征进行设计，并根据被控侵权外观设计的授权，对外观设计的整体视觉效果进行综合判断；设计特点主要由工艺和产品决定，对材料的整体视觉效果没有影响。内部结构和其他功能将不被视为应用程序。涉嫌侵权的外观设计与授权外观设计在整体视觉效果上没有区别的，人民法院应当认定为相同；整体视觉效果没有实质性区别的，人民法院应当认定二者的相似性。

以上就是关于侵犯独占许可的介绍，如何确定整体外观是否相同，其他问题可以详细咨询Fabon律师。

《侵犯独占许可使用权 如何认定整体外观是否相同》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？