未经授权擅自传播小说的录音制品 如何判断构成侵权

今天给大家带来的是未经授权传播小说的录音。如何判断构成侵权的相关内容？丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案情简介：未经授权擅自传播小说的录音制品，如何判断构成侵权

老某诉称，老某是小说《香火》的作者，享有该小说的著作权。甲公司未经老牟许可，通过其“蜻蜓fm”网站向公众提供《香火》网上听书服务，侵犯了老牟对该作品的信息网络传播权。老牟起诉至法院，请求裁定：1。A公司立即停止侵权，从A公司网站下架《香火》有声读物；2.甲公司赔偿老经济损失4.5万元(下同)、公证费1000元、律师费4000元。

法院判决：构成侵权

涉案小说《香火》在主题表达、故事情节等方面具有一定的独创性。属于小说类型。根据作者在该作品合法出版中的署名以及该作品出版合同为《著作出版授权合同》的事实，可以认定老是该作品的作者，依法享有该作品的著作权。涉案“蜻蜓fm”网站上的有声读物《香火（高品质）》与涉案作品内容一致，属于利用涉案作品的声音播放内容制作的录音制品。甲公司通过“蜻蜓fm”网站向公众提供涉案作品的有声读物，让公众在自己选定的时间、地点获得有声读物。根据著作权法的规定，录音录像制作者有权许可他人使用其录音录像制品。被许可人复制、发行和通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人和表演者的许可，并支付报酬。因此，甲公司未经著作权人老某许可，提供涉案作品有声读物的，构成对老某信息网络传播权的侵犯。

律师说法：原授权公司是否构成侵害信息网络传播权

根据涉案《著作出版授权合同》记载，老某将涉案作品的电子著作权、报纸出版权、连载权、广播权、影视著作权、音像著作权及分许可权授予乙公司，授权期限为合同签订之日(2009年11月27日)起五年，故乙公司有权分许可他人使用涉案作品(包括将涉案作品制作成录音制品)。但使用期限受上述授权期限限制，即截至2014年11月26日，乙公司对他人的转授权及相关后续转授权受上述授权期限约束。由于甲公司在2015年4月17日仍在使用涉案有声读物，且该日期已过老某对乙公司的授权期限，无论乙公司是否授权江苏省广播电视总台(集团)广电传媒中心(以下简称江苏故事广播)，江苏故事广播是否授权北京宏大以太坊文化发展有限公司， Ltd .(以下简称宏达以太坊)或宏达以太坊是否授权上海听音信息技术有限公司因此，甲公司构成对老的信息网络传播权的侵犯。

以上是关于小说录音制品未经授权传播的介绍，如何判断侵权，其他问题可以详细咨询Fabon律师。

所以《未经授权擅自传播小说的录音制品 如何判断构成侵权》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！