【如何认定争议商标之间是否构成近似侵权】如何认定争议商标之间是否构成近似

今天给大家带来【如何认定争议商标是否构成近似侵权】。如何确定争议商标是否构成近似相关内容？丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案情简介：如何认定争议商标之间是否构成近似

原告陈某称，争议商标经过原告的大量宣传和使用，已经具有一定的知名度，不会在相关公众中造成混淆和误解。在称呼、视觉效果、含义等方面有显著差异。争议商标与引用商标之间，不构成近似商标。商标评审委员会对原告在商标评审阶段提交的在全国各地使用“双金”字样的证据未予置评，属于程序违法。注册商标中有大量带有“金”字样的商标，商标评审委员会对本案的审查标准不当。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，并责令被告作出新的裁定。

法院判决：驳回原告的诉讼请求

根据修改前《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标不得与他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，原告对商标评审委员会认定的争议商标与各引用商标所使用的商品属于相同或者类似商品的事实无异议，本院予以确认。因此，本案争议的焦点是申请商标与引用商标是否构成近似商标。关于原告“双金”一词含义的证据与本案争议商标的情况存在较大差异，故上述证据不足以证明争议商标驰名，也不足以证明争议商标与引证商标不构成近似商标。原告主张争议商标与引用商标不构成近似商标，两者在相同或者类似商品上共存不会造成相关公众的混淆和误认，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

律师说法：如何认定本案商标是否构成商标近似

根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构成、颜色，或者其各种要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合相似，容易使相关公众对商品或者服务的来源产生误解，或者认为其与他人在先注册的商标有特定联系。在本案中，争议商标由汉字“金”组成。引文1由汉字“金”、字母“敬”和一幅图片组成。根据中国相关公众的阅读习惯，其突出的识别部分是汉字“金”。引文2由汉字“金九”组成，其中“金”字在大小和面积上均大于“JIU”，因此“金”字应是突出的识别部分。在第三系列商标中引用中文“金”字。争议商标“双一金”完整地包含了“金”字、引证商标和的显著识别部分、引证商标的中文“金”字。就商标整体而言，争议商标在构词、调用等方面与被引用商标相似。第三人在商标审查程序中提交的证据，可以证明其注册的“金”牌商标在争议商标申请注册前已具有一定知名度，原告也予以认可。因此，争议商标与引证商标在相同或者类似商品上同时存在，使相关公众难以认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间存在密切联系，导致对商品来源的混淆和误解，二者不构成在相同或者类似商品上使用的近似商标。

以上是关于如何判定争议商标是否近似的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

所以《【如何认定争议商标之间是否构成近似侵权】如何认定争议商标之间是否构成近似》的内容到此为止。我希望这些内容会有所帮助