共同研发专利新产品 单独申请是否违约

【共同研发专利新产品算不算违约】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：共同研发专利新产品，单独申请是否违约

甲公司称：2002年4月20日，与张经营的北京金桥建材厂(以下简称“金桥建材厂”)签订联营协议。同意原告经营的无动力换气扇与被告经营的变压排风烟道合用。如果开发新产品，双方应共同拥有相关权利。签订协议后，A公司积极履行协议，共同开发产品。2002年10月，双方共同研发的产品“自然导流型住宅厨房卫生间排风管道”上报国家相关检测中心进行检测，并为该产品召开了新闻发布会。在合作期间，被告还口头承诺该产品为双方共同所有。然而，2002年11月13日，被告张以个人名义提出“自然导流防烟防倒流排气道”实用新型专利申请，并于2003年10月8日获得授权，专利号为ZL02285436.3，原告认为，被告利用原告前期投入的市场平台，在双方合作的基础上享有涉案专利权，违反了双方签订的协议。故诉至法院，请求法院确认涉案“自然导流防烟防倒流排气道”实用新型专利归原、被告共同所有，并判令被告承担诉讼费用。

法院判决：如何认定是否享有专利权

法院经审理认为，双方签订的协议是真实的意思表示，符合相关法律规定，协议合法有效。合同规定，合资期间双方共同研究的产品不得擅自转让，如需报有关部门批准，双方共同参与。此外，双方在协议中还表示，合作的目的是将A公司的无动力换气扇产品与金桥建材厂的变压排烟道产品相结合，达到消除烟味、防止倒风和交叉烟味的效果。在专利申请日之前，A公司作为委托单位，金桥建材厂作为生产单位，对涉案专利产品进行了委托制备和检测，涉案专利技术的主要特征在编制图集和检测报告中予以明确。因此，涉案专利产品“自然导流防烟防回流排风管道”应是A公司与金桥建材厂在合作期间共同开发的产品。根据双方约定，双方共同开发的产品的相应权利应当由双方共有，故涉案专利权应当由双方共有。本案中，A公司请求法院确认涉案专利权为双方共同权利要求，理由正当，法院予以支持。张主张，双方签订的协议所涉及的产品与涉案专利产品不同，双方未对涉案专利产品进行过共同研究，甲公司不应成为涉案专利产品的共有人。该诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。张还提出，甲公司从未参与涉案专利技术的研发，不是涉案专利的发明人或设计人，不应是涉案专利权人。但根据双方约定及本案查明的事实，A公司应与张共享涉案专利权，故张的上述诉讼请求依据不足，不予支持。

律师说法：如何认定联合协议的效力

根据我国专利法的有关规定，除另有约定外，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，申请专利的权利属于共同完成的单位或者个人。申请被批准后，申请专利的单位或者个人为专利权人。《合同法》也有同样的规定。根据A公司与金桥建材厂签订的联合协议，第一段写明了合同的目的和合作产品的目标。是“基于甲公司无动力通风器与金桥建材厂变压排烟道的配合，能达到消除烟味、防止倒风和交叉烟味的最佳效果，双方签订本联合协议。”协议第一项是“双方合资期限为十年。合资期间，双方共同研究的产品不得擅自转让，也不得私自伪造。如需报有关部门批准，双方共同参与”。如果双方对本协议的理解有歧义，应从整个合同的目的来解释。签订本协议时，结合现有技术能否达到消除烟味、防止顺风和交叉烟味的最佳效果尚不确定，需要双方合作进行研究。从这个意义上说，双方签订的联合协议具有合作开发的性质。合资期间，双方聘请相关技术人员参与研发工作。且A公司在本案专利申请日之前参与了图集的委托测试和编制，并支付了费用，均为履行双方合作协议的行为。因此，涉案专利产品“自然导流防烟防回流排风管道”应是A公司与金桥建材厂在合作期间共同开发的产品。根据双方约定，双方共同开发的产品，相应的权利应由双方共享。A公司主张其应为本案的共同专利权人，有事实和法律依据。

以上是共同研发专利新产品，单独申请是否违约的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

(共同研发一个新的专利产品，单独申请，算不算违约？)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助