擅自使用计算机字体作为包装 能否认定为著作权主体

很多朋友都有关于(未经授权使用电脑字体作为包装能否认定为著作权人)的疑问，那么丢Sim女网的故事就来说说吧！

案情简介：擅自使用计算机字体作为包装，能否认定为著作权主体

作为中国现代印刷和现代媒体技术革命的先行者和领导者，A公司一直致力于中文字体的研发和推广。方正字库中文字库已经融入现代人生活的方方面面，成为信息时代汉字书写文明的传承载体和全新体现。1998年12月27日，A公司以合同形式委托贝威扬创作初稿。随后，A公司的字体设计师利用电脑软件将文字数字化，用审美的眼光反复调整修改。终于在2000年，他们创作了《方正平邑》(共9748字)，并于2000年8月28日以美术作品的形式在北京首次出版。2006年12月6日，该作品作为艺术作品在国家版权局登记，登记号为2006-F-06514。甲公司发现乙公司未经许可，在其生产的各种产品的外包装上最显著的位置，用大字体突出显示了“子”、“然”、“知”、“子”四个字形。C公司销售上述产品。乙公司、丙公司的上述行为侵犯了甲公司对“字”、“然”、“知”、“字”四个字享有的相应著作权，具体包括修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、展示权，应依法承担相应的法律责任。因此，它请求法院作出裁决：1。乙公司立即停止复制发行印有方形、平纹“子”、“然”、“之”、“子”字样的产品；2.乙公司赔偿原告经济损失及合理诉讼费用共计20万元；3.在《中国知识产权报》和《北京晚报》上公开道歉，消除影响；4.C公司立即停止销售印有方正平体字体的字、然、之、字的产品。

法院判决：构成侵权

本案中，甲公司主张的著作权作品为“子”、“然”、“之”、“子”(见附图1)。A公司提交了方正兰亭字体光盘(2000版)和方正兰亭字体光盘(2005版)。经当庭演示，根目录下各类文件的最新修改时间分别为2000年8月和2005年1月11日。双击根目录下的文件夹“Fzfont”访问显示器光盘上加载的各种字体，找到字体文件“FZPHTJW”。字体安装完成后。A公司在法庭上陈述，方正兰亭字库光盘2005版与2000版的区别仅在于光盘中加载的其他字体有更新，方正平体没有更新。B公司认可方正兰亭字库光盘在2000年和2005年的真实性，但认为其通过光盘演示看到的仍是计算机生成的四个字，不属于著作权法规定的美术作品的形式，也不能证明A公司享有这四个字的美术作品的著作权，即A公司没有提供法律意义上的美术作品的原件。

律师说法：如何认定字体是否作为美术作品的独创性

B公司生产的涉案产品包装装潢上使用的字、然、字、子与A公司方正平体中的字不一样，特别是字与A公司方正平体中的字差别很大，外观形状完全不同。将B公司涉案产品的包装装潢上使用的三个字与A公司对比，三个字的字体设计和整体设计风格基本一致。具体来说，通过比较“子”和“然”这两个字，两个字的字形在笔画粗细和形状设计上都是一样的。字“子”为直线笔画，中间横线粗细对比强烈。中间第一横与右竖相连，第二横与左竖相连，两横位置较低。提笔和按笔的组合，左竖波；第一笔与横笔相连，形状如点。“然”字撇去，有的点细，有的笔画粗；加强了汉字的纵向稀疏性，通过拉长上部使汉字重心下移；卷曲的曲率被增强；底部的四个点形状和密度不同，字符整体大小只有细微差别。对于“子”字来说，两个字的主体结构在笔画和形体设计上基本一致，即两笔合而为一，呈波浪形，笔画粗细对比不仅局限在横笔和竖笔之间，而且加强了字的纵向稀疏性，拉长了上部，使字的重心下移。两个字的区别在于B公司的字“子”在上下方向上略扁，但这种区别影响了整体的设计风格和每一笔的布局。对于“之”字，B公司“之”字上方圆点的基本形状为圆形，圆点下方的延伸使整体视觉效果为夸张的逗号，与下方的笔画风格不统一；而A公司的“之”字上面的点是斜点，笔法和下面都是传统书法，风格统一。由于“之”字笔画较少，而B公司“之”字上方的圆点在整个字中所占比例较大，所以B公司使用的“之”字与A公司方正、风格整体上的“之”字并不相似。综上所述，A公司的“子”、“然”、“之”、“字”的字体设计特征构成了其作为艺术作品的独创性。

以上是关于未经授权使用电脑字体作为包装能否认定为著作权人的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

《擅自使用计算机字体作为包装 能否认定为著作权主体》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？