『预付款属不属于工程款』本案所涉款项，属于预付工程款还是借款

很多朋友有疑问(“预付款属于工程款吗？”本案涉及的款项属于预付款或者贷款)，那么丢西姆女网的故事就来说说吧！

案情简介：本案所涉款项，属于预付工程款还是借款

李某称：2009年8月6日，李二向李某借现金15万元，李二向李某出具借条。李多次要求李二归还，李二至今未还。故诉请法院判决李二偿还李借款15万元及利息(利息按2009年8月6日至还款日中国人民银行同期贷款利率计算)。

法院判决：不支持其诉讼请求

双方争议的焦点是：这笔款项是否为李某及其父李某乙向被告支付的预付款。法院认为，首先，李二出示的证据不能证明李与李二存在工程建设合同和预付工程款的关系；其次，虽然李某以其父名义在施工单位收受了部分工程款，但在李二中并无证据证明李某父亲授权李某将其收受的工程款预付给李二。李二辩称李某与李二之间的借款是李某与其父李某垫付的工程款的理由不能成立，法院不予支持。

律师说法：如何认定本案的法律关系

那么，本案中的借贷资金是借贷关系吗？

首先，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是一种实践合同。

本案中，李某诉称与李二之间存在民间借贷关系，但其所引用的证据及对借贷资金来源的多种不同说法，均不能证明其有能力向李二发放款项及如何向李二交付借款，而李二关于垫付工程款的证据，可以证明李某的父亲李某乙与李二之间存在分包关系， 并在李某称其向李二借款15万元期间，代李某乙从业主处套取部分工程款并处分。 李某乙与李二结算工程款的依据也由李某乙掌握。李应能从其父处取得证明工程款结算是否包含此项的证据而未出示。故认定李对民间借贷的诉讼请求证据不足。

以上是关于本案涉及的款项是预付款还是借款的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《『预付款属不属于工程款』本案所涉款项，属于预付工程款还是借款》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？