（甲方以业主未及时付款为由,不付款）发现对方经营不善，能否拒绝支付预付款

最近有朋友问《（甲方以业主未及时付款为由，不付款）发现对方经营不善，能否拒绝支付预付款》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：发现对方经营不善，能否拒绝支付预付款

2017年3月15日，甲公司与乙公司签订钢材采购合同，约定乙公司向甲公司提供钢材，总价600万元。A公司垫付300万元的价格。4月20日，A公司即将支付预付款。据了解，B公司因经营不善无法交付钢材，并有确凿证据证明。所以A公司拒绝支付预付款，除非B公司能提供一定的担保，B公司拒绝提供担保。乙公司诉至法院，要求甲公司支付预付款300万元。A公司辩称，除非B公司能提供一定的担保，否则拒绝支付预付款。

法院判决：不支持原告诉求

法院支持被告的辩护，并裁定如下：

驳回原告B的诉讼请求。

本案诉讼费50元(减半)，由原告乙公司负担。

律师说法：不安抗辩权发生时，先履行合同义务的当事人可以中止履行

《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的一方，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)；(二)转移财产，抽逃资金，逃避债务；(3)商业信誉的损失；(4)丧失或者可能丧失债务履行能力的其他情形。 "该条规定了不安抗辩权。不安抗辩权的适用条件是：必须是因同一双务合同而产生的两笔债务，应当互为清偿。(2)互付对价的双边合同约定有履行顺序，应先履行债务的一方履行期限届满。合同依法成立后，后应履行债务的一方丧失或可能丧失履行债务的能力。后履行债务的一方未能对债务的支付或履行提供适当的担保。本案中，甲公司作为先付款方，在合同签订后对方财产状况明显恶化，且未提供适当担保，可能危及其债权实现时，可以中止合同的履行，以保护其权益不受损害。但需要强调的是，不安抗辩权的发生需要基于一个双边契约，当事人之间存在对价关系。单一合同中没有不安抗辩权。预付款的作用是帮助买方解决资金困难，使其更有资格正确履行合同。不安抗辩权是为了有效保护当事人的合法权益，防止合同欺诈，督促对方履行义务。两者都是为了许可合同的顺利进行，在应用上没有冲突。

以上是“合同任务完成后，双方就费用是否已支付发生争议”的案例介绍。在此，我们想提醒您，双务合同成立后，后履行的当事人发生了变化，导致其无法履行合同义务或可能无法履行合同义务。此时，先履行合同义务的当事人可以中止合同的履行。如有争议，最好咨询专业律师，维护自己的合法权益。

以上{(甲方以业主未及时付款为由不付款)对方发现对方做的不好是否可以拒绝支付预付款}进行解读，希望大家能得到一些实惠！