『借款纠纷属于什么案由?』双方对款项是否属出借存争议，如何认定本案法律关系

很多朋友感兴趣的是(“借款纠纷的案由是什么？”双方对这笔钱是否属于借贷，以及本案法律关系如何认定存在疑问。所以就用丢西姆女网的故事来说吧！

案情简介：双方对款项是否属出借存争议，如何认定本案法律关系

李某称：2009年8月6日，李某向李某借款人民币15万元，李某向李某出具借条。李某多次要求李某返还，但李某至今未支付。故诉请法院判决李偿还李借款15万元及利息(利息按2009年8月6日至还款日中国人民银行同期贷款利率计算)。

法院判决：构成违约

本院认为，首先，李提供的证据不能证明李与李之间存在工程建设合同和预付工程款的关系；其次，李某虽以其父名义在施工单位收受部分工程款，但李某无证据证明其父授权李某将其收受的工程款预付给李某。双方虽未约定还款期限，但李未提供催收依据。但李起诉后，李未能在合理期限内还款，构成违约。

律师说法：如何认定本案的法律关系

因此.本案是借贷关系还是预付款？

首先，《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是一种实践合同。

其次，本案中，李某主张其与李某之间存在民间借贷关系，但其提供的证据以及对借贷资金来源的多种不同说法，均不能证明其有能力发放款项以及如何向李某交付借款。

但李某提供的该笔款项为预付工程款的证据，可以证明李某的父亲李某乙与李某乙存在分包关系。在李某主张其向李某乙借款15万元期间，李某乙从业主处套取部分工程款并进行处分。李某乙、李某乙结算工程款的依据也由李某乙掌握，李某乙应当能够从其父处取得该证据，以证明工程款结算中是否包含。

以上是对双方关于钱是否借出的争议，以及本案如何认定法律关系的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《『借款纠纷属于什么案由？』双方对款项是否属出借存争议，如何认定本案法律关系》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？