【企业间的借贷用什么案由】本案所涉款项，用于借贷还是用于公司项目

最近有朋友问《【企业间的借贷用什么案由】本案所涉款项，用于借贷还是用于公司项目》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：本案所涉款项是用于借贷还是用于公司项目

曾某称，2009年1月7日王向曾某借款现金11万元，同年4月13日借款现金2万元，同年8月3日借款现金12万元，同年8月24日借款现金5万元，同年9月27日借款现金4万元，同年10月21日借款现金4万元，借款现金7.1万元一次王讨债未果，起诉至法院，判决结果：1。王向曾支付借款本金45.1万元，并按银行同期贷款利率支付利息(自借款之日起至借款支付之日止)；2.诉讼费由王负担。

法院判决：不予支持其诉讼请求

本院认为，根据上述5个《借条》字及借款的背景和形式，足以说明王的借款用于海滨项目的支出，不属于民间借贷。就民间借贷的法律关系而言，根据民间借贷的习惯，王应当直接向曾出具《借条》而不是向财务人员王丽出具《借条》，且曾也没有必要在借据上背书“同意借贷”的内容，这有悖于民间借贷的交易习惯，也不符合生活常识。故曾主张5张《借条》共27万元为民间借贷法律关系，并要求王按民间借贷法律关系返还27万元。

律师说法：如何认定本案的法律关系

那么，这种情况下的借款是不是民间借贷？

首先，2010年4月24日，王向曾某出具《借条》称“将曾某现金七万一千元(含轿车)全部私了。”因王某在借条中写明借款由其私了解决，并表明其向曾某借款，且该借款为私借，且未约定还款期限，曾某可随时主张权利，故曾某有权要求王某偿还借款7.1亿元。

其次，关于曾要求按照银行同期贷款利率(自借款之日起至借款清偿之日止)支付利息，根据《借条》第211条“自然人之间的借款合同未约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。”因曾某与王某未约定支付利息，故曾某要求王某支付利息的诉讼请求不能支持。

关于本案涉及的款项是用于贷款还是公司项目的介绍就是这样。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

以上{[企业对企业借贷的起因是什么]，本案涉及的款项是用于借贷还是公司项目}已经解读完毕，希望大家能够受益！