[质押物未交付,质押权不成立]未按时交付质押物构成违约，能否优先受偿

很多朋友有疑问(【质押物未交付，质权不成立】未按时交付质押物构成违约，能否先行赔付)，那么丢西姆女网的故事就来说说吧！

案情简介：未按时交付质押物构成违约，能否优先受偿

甲公司称：2014年5月31日，案外人杨毅、黄某与乙公司、丙公司、甲公司签订《欠款确认及债权转让协议书》合同。2014年7月，因乙公司未履行还款义务，甲公司认为乙公司未按借款协议约定履行还款义务，其行为已构成违约。D公司未按《动产质押监管协议》的约定向A公司履行监管和交付质押物的义务，B公司和D公司的行为已严重侵犯A公司的合法权益，故A公司起诉至法院。

法院判决：构成违约

本案甲公司转让的债权以案外人李奇、杨毅、黄某、杨翠与乙公司、丙公司签订的《借款协议书》和《借款合同》以及这四人分别与丙公司、粮食公司、甲公司签订的《欠款确认及债权转让协议书》和《协议书》为依据。在《借款协议书》和《借款合同》签订后，贷款人李奇、杨毅、黄某、杨翠已按合同约定履行了贷款义务。乙公司在合同履行期届满后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。

律师说法：本案质权是否已设立

甲公司与乙公司签订的《最高额动产质押合同》是双方的真实意思表示。不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应该按照合同履行自己的义务。根据现有证据，刘友文认为其在与A公司签订《最高额动产质押合同》及之后并未提供14.54万吨玉米作为质押，D公司负责监管的孙谋也证实A公司14-15万吨玉米的质押根本不存在。A公司多次要求核实质押物，均被D公司以明细账、货物位图等证据搪塞。根据A公司和D公司提供的线索，质押物被查封保全时，质押物并未被查封。因此，现有证据不能证明乙公司交付了145，400吨玉米作为质押。根据《中华人民共和国物权法》第212条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。涉案质权未依法设立的，甲公司不能享有处分质押财产所得价款的优先受偿权。

以上是关于质押物未按时交付是否构成违约，能否先行赔偿的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

《[质押物未交付，质押权不成立]未按时交付质押物构成违约，能否优先受偿》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？