登记域名注册人与实际不一致 如何认定域名的注册人

今天给大家带来的是注册域名注册人与实际情况不符时如何识别注册域名注册人的信息。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案情简介：登记域名注册人与实际不一致，如何认定域名的注册人

吴某表示：2005年11月18日，吴某开始使用本案争议域名，主要称为union(联合)和pay(支付)，目的是为了做一个网站宣传团购知识。2009年2月19日，甲公司以“银联网”域名侵犯其合法民事权益为由，向亚洲域名争议解决中心(北京秘书处)投诉吴某，请求上述机构将上述域名转让给甲公司，吴某认为该域名在吴某注册合法有效，其只是一个非营利性的知识普及网站。A公司已经持有chinaimionpay等域名，且未提供任何证据证明其当初没有注册争议域名的任何理由。A公司请求的“银联”商标未被认定为驰名商标。甲公司持有的驰名商标是一幅中国“银联”地图，该商标的保护范围不应仅限于争议域名。吴某注册争议域名并未侵犯A公司的合法权益.请求法院确认争议域名unionpay不侵权，属于吴某。

法院判决：构成侵权

法院认为，本案是吴某为确认不侵权而提起的诉讼。在这种情况下，吴某似乎是争议域名的实际注册人。在A公司提出域名争议，吴某不接受争议裁决的情况下，有资格提起不侵权诉讼。由于域名注册可以通过网络完成，且网络的虚拟特性，存在注册域名注册人与实际域名注册人不一致的可能。本案争议域名的注册备案信息显示，域名注册人是TellingCompany，但留下的联系电话是吴某本人的手机，负责人是吴鹏；A公司也未能提供TellingCompany实际存在的证据。因此，本院认定吴某为该域名的实际注册人，是本案的适当当事人。构成侵权

律师说法：如何认定本案的侵权行为

吴某的诉请是确认其注册域名行为不侵权，那么吴某的注册域名行为是否有合理的理由，是否构成对A公司合法权益的侵害？unionpay域名在吴某的注册侵犯了A公司的合法权益，吴某将与A公司注册商标相同的字母组合注册为域名。该域名的核心部分与A公司的驰名商标和品牌名称的英文翻译相同，与A公司现有的域名相似，吴某没有证明其使用争议域名建立了网站。本案的其他证据也证明了吴某存在与另一家商业网站竞争addon域名的行为。吴某的行为不仅客观上阻止了A公司注册该域名，其足以造成相关公众将该域名误认为A公司的域名，从而利用A公司商标、字号、域名的知名度获取不正当竞争优势和利益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。

以上是由于注册的域名注册人与实际情况不符，如何识别域名注册人的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

所以《登记域名注册人与实际不一致 如何认定域名的注册人》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！