承揽人与实际加工人不一致 承揽人是否应对承揽工作负责

【如果承办人与实际加工人不一致，是否应该由承办人负责承包工作】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：承揽人与实际加工人不一致

彭是某公司的唯一股东，担任该公司的法定代表人。2014年，彭经营某公司期间，将其所有汽车交由某公司进行汽车音响改装，某公司将汽车音响改装业务交由他人经营。改装后汽车自燃。司法鉴定报告确认，汽车起火原因是装有音响的汽车其中一条线路短路或过载，导致原车电瓶线路发热。原车电瓶处的电流感应线绝缘层被高温侵蚀后，与附近的电瓶支架接触，导致线路短路发热，引燃电瓶周围的易燃部位，引起自燃冒烟。总损失210503元，残值800元，总评估值209703元。

法院判决：赔偿损失

法院经审理认为，彭作为某公司法定代表人，接受轿车的汽车音响改装业务，属于履行公司职务的行为。某公司因从事汽车音响改装业务，与陈某建立了合同关系。陈某是合同的租用人，一家公司是合同的租用人。公司将汽车音响改装业务委托给他人的，应当就第三人所做的工作向定作人负责。本案辩称，汽车音响改装后，汽车音响的某一条线路短路或过载，导致自燃冒烟。经鉴定，车辆损失209703元，车辆损失原因鉴定费25000元，车辆损失鉴定费3000元。上述损失应由承包商的公司承担。公司是一人有限责任公司。本案合同关系成立时，彭是该公司的唯一股东，合同车辆受损。彭不能证明公司财产独立于股东自有财产，应对清偿上述公司债务承担连带责任。

律师说法：承揽人是否应对承揽工作负责

《中华人民共和国合同法》第253条规定：“承包人应当以自己的设备、技术和劳务完成主要工作，但当事人另有约定的除外。

承包人将其主要工作委托给第三人的，应当就第三人完成的工作向定作人负责；未经定作人同意，定作人也可以解除合同。"

本案中，陈某与甲公司之间建立的合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。目前，某公司违反双方约定，在未经陈某同意的情况下，将其承包的汽车音响改装工作交给其他厂家，因改装质量问题导致车辆自燃。根据上述法律规定，甲公司应对第三人完成的车辆改装工作向定作人陈某负责，故应对车辆的损失承担赔偿责任。彭是某公司的唯一股东，不能证明该公司财产是独立于其个人的，应对债务的清偿承担连带责任。

以上是“承包人与实际加工人不一致时，承包人是否对承包工作负责”的案例介绍。如果有争议，最好找专业的律师来解决你的问题。

(如果承包人与实际加工人不一致，承包人是否要对承包工作负责？)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助