（事故认定书能否作为认定民事责任的唯一依据之一）事故认定书能否作为认定民事责任的唯一依据？

【(事故认定书能否作为民事责任的唯一依据之一？)事故认定书能否作为民事责任的唯一依据？]这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：在高速公路上超车引发的交通事故赔偿

2012年3月25日13时25分，邹某驾驶其登记的汽车沿高速公路超车道由西向东行驶时，邹某突然打右方向，致使车辆撞上右侧护栏后反弹。刘某骑自行车由西向东在紧急停车道行驶，造成车辆损坏、公路设施损坏，刘某受伤。公安机关认定刘与楼负事故同等责任。2012年4月19日，邹向上级公安机关申请对事故认定书进行复查，后因刘起诉而终止复查。诉讼过程中，经现场勘验，发现江苏某高速公路公司管理的路段，防护网确实存在多处破损。另查明，该车由中国人民保险公司投保，事故发生在保险期间。

法院裁判：高速公路的维护缺陷导致发生交通事故应承担相应的责任

法院认为，事故的发生足以证明高速公路管理处疏于检查。江苏高速公路有限公司作为高速公路的管理单位，在收取机动车高速公路费后，应当提供安全的通行条件。但对破损的防护网疏于管理和维修，导致行人翻越护栏进入高速公路，对高速公路上行驶的机动车造成安全隐患。对此次事故有一定过错，应承担相应责任。据此，判决刘承担40%的赔偿责任，楼承担40%的赔偿责任，江苏高速公路有限公司承担20%的赔偿责任。据此判决中国人民保险公司、楼某、江苏高速公路有限公司分别赔偿刘各项损失共计58000元、81818元、43409元。

律师说法：事故认定书能否作为认定民事责任的唯一依据？

目前，司法实务界已经形成这样的共识，交通事故认定书不能作为民事侵权案件中责任分配的唯一依据。侵权行为人的过错程度，应当根据民事诉讼的规则和原则，结合案件的实际情况综合确定。

江苏高速公路有限公司作为高速公路的管理单位，在收取机动车的高速公路费后，应当提供安全的通行条件。但对破损的防护网疏于管理和维修，导致行人翻越护栏进入高速公路，对高速公路上行驶的机动车造成安全隐患。对此次事故有一定过错，应承担相应责任。作为完全民事行为能力人，刘未经许可进入封闭的高速公路骑自行车，将自己置于危险之中，这是事故的原因之一。但楼某措施不当，致使车辆撞上护栏后反弹撞向刘某。可见事故发生时他并没有在高速公路上正常行驶，也应该承担相应的责任。

以上是“事故认定书能否作为确定民事责任的唯一依据”的问题。相关问题的回答。如需进一步了解详情，请咨询交通事故专业律师。

(事故认定书能否作为民事责任的唯一依据之一？)事故认定书能否作为民事责任的唯一依据？)丢西姆女网的故事到此为止。希望对正在看文章!的你有所帮助