『职务发明专利归属于单位后,发明人拥有以下哪些权利』涉及职务发明的专利权应当如何判断归属

今天为大家带来“职务发明专利归单位后，发明人有哪些权利？”涉及到如何判断职务发明专利权归属的相关内容。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案情简介：涉及职务发明的专利权应当如何判断归属

甲公司称：1986年10月至1987年10月，甲公司设计开发了彩色即溶胶片及制造这种彩色即溶胶片的方法、配方和设备，并于1988年1月23日向中国专利局提交了专利申请，申请号为88100384。李于1985年10月至1994年11月担任A公司厂长兼法定代表人。1994年11月李退休时，甲公司发现该专利的申请人和专利权人均变更为李。由于李长期担任A公司的法定代表人，A公司对专利申请后的情况一无所知。故请求法院判令“彩色瞬间贴膜及其制作方法”专利权归A公司所有，并要求李将以专利产品使用费名义取得的149200元48元返还A公司。

法院判决：应当归属原告

法院经审理认为，甲公司主张“彩色不干胶膜及其制造方法”专利归甲公司所有，甲公司应提供相应证据。甲公司提供的证据足以否认专利权归李所有；及李引用的证据(专利证书、A公司两个上级机关关于《瞬间贴膜委托代理技术转让合同》的函、A公司出具的证明、未决专利许可贸易合同、专利费支付清单等。)足以证明“彩色瞬间贴膜及其制造方法”专利属于A公司，故A公司的诉讼请求法院予以支持。

律师说法：如何认定是职务发明或非职务发明

发明或非职务发明是本案专利归属的关键。在前一种情况下，本案应归A公司所有，而在后一种情况下，则归钱所有。我国《专利法》明文规定，单位执行任务或者主要利用其物质条件进行的职务发明创造，申请专利的权利属于单位。可见，职务发明有两种，一种是执行单位的任务，一种是主要利用单位的物质条件。就本案而言，彩色即溶胶片的研制任务是上影公司交给A公司的，钱本人是A公司的厂长，显然属于自己单位的任务。这个案子的关键点是谁为彩色即溶胶片的发展买单。显然，本案专利权属纠纷的焦点是职务发明还是非职务发明，后者明显属于前者，故A公司应为彩色即开胶片的专利权人。

以上是关于如何判断涉及职务发明专利权归属的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

所以《『职务发明专利归属于单位后，发明人拥有以下哪些权利』涉及职务发明的专利权应当如何判断归属》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！