【保管员监守自盗是什么行为】仓库保管员监守自盗，盗窃还是职务侵占？

今天给大家带来【什么是店家监守自盗的行为】。一个店家的监守自盗，是盗窃还是职业？丢西姆女网的故事就带朋友们看看相关内容吧！

仓库保管员监守自盗

据介绍，2008年1月，张某应聘到一家私企工作，担任该公司仓库保管员，负责该公司某原材料的仓储。2009年1月10日至15日，张某利用看管仓库的便利，伙同李某在仓库内拖出64卷MW150 PE膜车，后联系李某进行销售。经物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值为人民币59876元。

盗窃还是职务侵占？

第一种意见认为，张、李的行为构成职务侵占罪，是共犯。理由如下：根据第《刑法》 271条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大的行为。本案中，张某作为公司仓库保管员，利用保管公司财物的职务便利，私自窃取公司财物，数额较大。其行为完全符合职务侵占罪的主客观构成要件，构成职务侵占罪。根据最高人民法院(《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》)第二条规定，李明知张某为公司保管员，利用职务之便，侵占公司财产。仍与张某串通，利用张某的职务便利，将公司财物据为己有。他是贪污罪的共犯。综上，应当以侵占罪的共犯追究张、李的刑事责任。

第二种意见认为，张、李的行为构成盗窃罪，是共犯。理由是：根据第《刑法》 264条的规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。职务侵占罪不同于盗窃罪。职务侵占罪是一个特殊的主体，只能是公司、企业或者其他单位的职工。相比较而言，盗窃罪是一般主体，即凡年满16周岁的人都可以成为犯罪主体。本案中，本案中的张是仓库的保管员，其职责是保管仓库的原材料，不是职务侵占罪的主体。在此期间，张某以非法占有为目的，伙同李某秘密窃取价值人民币5万余元的PE膜，其行为完全符合盗窃罪的主客观构成要件。张、李以盗窃罪同犯，应当负刑事责任。

我同意第二种意见。区分侵占罪与盗窃罪的关键点在于是否“利用职务上的便利”。是否利用职务之便是基础，职务的设立和分配要通过一定的组织形式或正式的任命、任用、分配等。由单位，或者某一事项的一次性委托，而不是单位某一工作人员的个人委托。你有没有保管公司财产的责任，还得用具体的表格来证明。一般在公司，需要通过公司章程、工作条例等书面文件或者明确授权来固定。从本案的事实来看，公司虽然有仓库保管员的管理制度，但是权责不明确。张是仓库保管员，虽然他有责任保护公司的财产，但公司并没有赋予他掌管、管理或处理本单位财产的权力。他利用工作便利盗窃仓库公司财物的行为，不属于“利用职务上的便利”。因此，张与李合谋盗窃公司仓库财物，不应以职务侵占罪论处。

以上是关于店小二监守自盗、盗窃或侵占的法律问题，其他问题可详细咨询Fabon律师。

所以《【保管员监守自盗是什么行为】仓库保管员监守自盗，盗窃还是职务侵占？》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！