<商标平行进口是否侵权>如何认定商标平行进口的问题

很多朋友都有商标平行进口是否侵权，如何认定商标平行进口的问题。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：如何认定商标平行进口的问题

A公司从未授权B公司使用A公司的商标。2011年3月14日，B公司在其网站上发布信息，组织消费者以人民币99元的价格购买被告走秀网络公司提供的“原价480元的法国公鸡旅游鞋”。该商品使用了与涉案A公司商标相同的标识。经甲公司鉴定，该商品非甲公司生产，也非他人授权，质量粗糙，属于侵权商品。甲公司认为乙公司未经甲公司许可，擅自销售侵犯甲公司注册商标专用权的商品，故诉至法院，请求判令：(1)乙公司停止销售侵权商品，并删除其网站上发布的侵权内容；(2)B公司连带赔偿A公司经济损失50万元，合理诉讼费用35058元；(3)B公司在《中国消费者报》上发布声明，消除影响。

法院判决：不构成侵权

对于A公司在庭审中生产的被控侵权商品，被告catwalk称该商品由魏亮鞋业有限公司提供，属于“法国雄鸡”品牌。“法国雄鸡”品牌的商标所有人为位于荷兰的乐卡夫国际有限公司，该公司在中华人民共和国以外的国家注册了商标“Lecoqsportif[IMG]5209 _ 0384 _ 6.png[/IMG]”。乐卡夫国际有限公司许可DISTRINANDO有限公司生产和销售标识为“Lecoqsportif[IMG]5209 _ 0384 _ 7.png[/IMG]”的运动服装和运动鞋。本案中走秀公司销售的被控侵权商品是魏亮鞋业有限公司从DISTRINANDO有限公司购买的，属于平行进口。因此，货物没有侵犯公司注册商标的专用权。

律师说法：如何认定本案中的商标权归属

目前普遍认为，被告走秀网络公司提出的商标平行进口，是指在国际贸易中，某一商标权或商标使用权受国内法保护的前提下，一国进口商未经商标所有人或商标使用人许可，将从国外购买的相同商标的商品进口到国内的行为。商标平行进口一般具有以下特征：平行进口商品所涉及的商标权在进口国已受到法律保护；平行进口商进口的货物是商标所有人或者商标使用人生产或者销售的同一品牌的货物；平行进口商进口的货物是通过合法途径获得的；平行进口商在进口国分销或转售商标所有人或商标使用人的商品。从上述规则可以看出，平行进口商品的生产者和销售者必须获得进口国商标所有人的许可。对于其他国家平行进口商进口的商品，商品的商标所有人应指向唯一所有人，即在进口国注册商标的商标所有人，而不是其他人。结合本案，如果要证明根据平行进口规则，魏亮鞋业有限公司有权将标有[img]5209 _ 0385 _ 1.png[/img]的商品平行进口到中华人民共和国境内，那么DISTRINANDO有限公司必须取得商标所有人在中华人民共和国境内的许可。在中华人民共和国境内，享有商标[IMG]5209 _ 0385 _ 2.png[/IMG]注册专用权的是A公司，而不是卢卡斯国际有限公司

以上是如何识别商标平行进口的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

关于商标平行进口是否侵权的解读到此为止。更多女性健康资讯请持续关注Diu Sim女性网的故事！