《赌博所欠债务归夫妻共同债务吗》借款用于还赌债，能否认定夫妻共同债务

很多朋友对《赌博所欠债务归夫妻共同债务吗》借款能否用于偿还赌债，能否认定夫妻共同债务有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：借款用于还赌债，能否认定夫妻共同债务

梁某二称：2014年6月10日，刘某夫妇找到梁某。刘说，经济压力很大。一方面，他必须支付建筑费用；另一方面，企业资金周转困难，急需资金周转。梁某将2.5万元现金借给刘某夫妇，刘某签下自己的名字，并为梁某立下借条。刘某收到梁某借款25000元后，未向梁某支付利息9300元，刘某应承担违约金12400元。为此，梁提起了诉讼。

法院判决：债务应当清偿

法院认为债务应该还清。本案中，刘某于2014年6月13日向梁某借款人民币25000元，有刘某(《借据》)签字盖章确认。所以他的债权债务关系是明确的，本院予以确认。刘借款后未按《借据》约定的时间偿还借款利息，其行为已违反《借据》与梁的约定。虽然借款未到期，但刘已经违约。根据《借据》的约定，梁可以向刘追偿所欠借款及利息。现梁主张刘偿还借款本金25000元，合法合理，本院予以支持。

律师说法：是否属于夫妻共同债务

关于争议债务是否属于二刘夫妻关系存续期间的婚内债务，二刘夫妻于2014年11月离婚，借条载明的时间为二刘夫妻离婚前。因此，本案中的借款时间应在二刘夫妻关系范围内。那么如何确定夫妻存续期间的共同债务是否属于共同债务呢？

首先要判断夫妻双方是否有债务。鉴于梁某无法证明其在出借款项时曾参与与潘某的协商过程，结合潘某的工作表现及收入状况，可以判定潘某无赌博行为，而刘某有赌博行为。因此，不能认定潘某与刘某在借款时约定共同借款，也不能排除刘某向梁某借款并用于赌博。

其次，要确定债务是否用于夫妻共同生活。《借据》说“因业务资金周转”，但梁不能证明刘有业务。梁提供的证据正好反映了刘在借钱前打牌赌博输光了所有的钱。梁某作为出借人，明知刘某有赌博行为，应对该笔借款的使用予以关注和监督。梁提供的证据不足以证明该笔借款用于家庭共同生活，不能排除该笔借款属于个人债务。

因此，不能认定潘某与刘某在借款时形成共同债务，也不能排除刘某向梁某借款后用于赌博。故梁辩称，主张该借款属于潘某与刘某共同债务的理由不充分，应认定为刘某个人债务。

以上是关于借款是否用于偿还赌债，能否认定夫妻共同债务的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

对(《赌博所欠债务归夫妻共同债务吗》借款用于清偿赌债，能否认定夫妻共同债务)的解读到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！