商标使用不得存在哪些情形|如何认定是否属于商标性的不当突出使用

很多朋友有疑问(什么情况下允许商标使用|如何认定是否属于商标不正当突出使用)，那么丢Sim女网的故事就来说说吧！

案情简介：如何认定是否属于商标性的不当突出使用

甲公司请求：乙公司立即停止生产侵犯涉案商标权的产品，并支付侵权赔偿金30万元；C公司立即停止销售侵犯涉案商标权的产品，并支付侵权赔偿金3万元；乙公司和丙公司共同支付其为停止侵权行为而支出的合理费用15998元；乙公司和丙公司分担本案诉讼费用。

法院判决：认定不构成侵权

法院认为，由于“米香”属于商品通用名称，乙公司在其生产销售的米制品包装上使用“米香”字样及拼音标明大米品种来源的行为，主观上是善意的，客观上并未造成混淆和误解。应该属于正当使用，没有构成商标侵权。大京城分公司和新华都公司销售该米制品也不构成侵权。

律师说法：如何认定是否构成侵权

观察被诉侵权产品的外包装可以看到，外包装正面左上角印有“金夫”字样，该字样为B公司的企业名称，中间印有“乔府大院”图形商标和B公司注册的“五常大米”字样。下方印有“稻花香”字样和拼音，以及B公司全称，从使用的部件来看，B公司在产品包装正面的显著位置标注了自己的商标、企业名称和全称。如前所述，由于“稻花香”属于五常某特定产区的大米品种，而B公司是五常当地的一家制米企业，其使用“稻花香”一词及拼音只是为了说明品种来源，不存在商标使用不当的情况，这也符合大米制品通常在其包装正面注明品种类别的行业惯例。因此，其使用目的并非与a公司的商标商誉“傍名牌”，其使用是客观合理的，主观上是出于商誉。从A公司提供的相关证据来看，虽然涉案商标通过自己使用和许可他人使用获得了一定知名度，但没有证据证明涉案商标与A公司形成了一一对应关系。甲公司也未提供证据证明乙公司在产品包装上使用了“米香”标识，造成了相关市场经营者和消费者的混淆和误解。所以不认为是侵权。

以上是对如何判断是否属于商标不正当突出使用的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《商标使用不得存在哪些情形|如何认定是否属于商标性的不当突出使用》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？