<既约定仲裁又约定诉讼的>同时约定仲裁与诉讼条款，如何认定？

仲裁和诉讼双方约定的情况下，如何确定仲裁和诉讼的条款？很多朋友有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：同时约定仲裁与诉讼条款，如何认定

2015年3月，甲贸易公司与乙纺织公司签订《毛巾采购合同》，约定向其购买3000条浴巾，单价34元，并约定验货后10个工作日内付款。合同签订后，纺织公司B按照合同交付了货物，但贸易公司A一直拖欠货款。纺织公司B别无选择，只能提起仲裁，要求贸易公司A支付货款。某贸易公司答复称，合同中约定的“如发生争议，可提交合同履行地仲裁机关仲裁，也可直接向人民法院起诉”的仲裁条款无效，应由人民法院受理并解决。

合议庭意见：仲裁条款无效

法院审理后认为，该仲裁条款同时规定了仲裁和诉讼条款，应属无效。

律师说法：仲裁条款无效

《仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当包括下列内容： (一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”

《最高人民法院关于若干问题的解释》《关于适用《中华人民共和国仲裁法》(法释〔2006〕7号)第七条规定，“当事人约定可以将争议提交仲裁机构仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”

所以仲裁和诉讼双方的约定违背了仲裁的唯一性和终局性。一般情况下，其仲裁申请不会被仲裁机构受理，只能提请有管辖权的人民法院解决。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除由仲裁机构受理并仲裁。也就是说，双方约定的仲裁条款无效。一方向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也受理。对方当事人未提出异议或者提出异议的时间未在仲裁庭首次开庭前提出的，视为对方当事人同意仲裁庭受理并仲裁。

本案中，合同中约定“如有争议，可以向合同履行地的仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼”，这是一种既约定仲裁又约定诉讼的约定，违反了仲裁的唯一性和终局性，属于无效条款。

按照上面的说法，是关于“仲裁和诉讼条款同时约定。它们是如何确定的？”希望这些知识对解决你遇到的法律问题有所帮助。如果你担心自己在商事仲裁事项上还存在上述问题，建议你咨询专业律师，让律师帮你解决。

(仲裁和诉讼同时约定。如何确定？)就是这样。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！