[故意打除草剂违法]除草剂不能杀灭杂草，举证责任谁承担

很多朋友有疑问(【故意杀死除草剂违法】除草剂杀不死杂草，那么举证责任应该由谁来承担)，所以丢西姆女网的故事就来说说吧！

案情简介：除草剂不能杀灭杂草，举证责任谁承担

2016年2月，邢从农药公司购买除草剂共11种，每种700元，货款共计7700元。邢某欠农药款1000元，另5000元为2014年11月16日邢某欠农药公司的小麦种子款。农药公司诉至法院，要求邢某依法支付农药欠款6000元，并自欠款之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。诉讼费由邢承担。邢辩称，农药公司销售给邢书平的除草剂使用后不能杀灭杂草，出现了杂草复活的现象。农药也应赔偿自己的损失，请求驳回其诉讼请求。

法院判决：不支持原告诉求

法院认为，原告认可被告辩称其公司销售的除草剂达不到除草目的，其抗辩销售的岐狐除草剂质量合格的事实。除草剂之所以不能杀死杂草，是被告使用的时间和方法造成的，但他没有提供证据证明。因此，法院未支持原告的诉讼请求，并作出如下判决：

驳回原告农药公司的诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，由原告农药公司负担。

这是最终判决。

律师说法：谁主张，谁举证

当事人应当提供证据，证明自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实。本案中，农药公司对牟星在使用时间和使用方法上存在问题导致除草剂不能达到除草目的的抗辩主张应承担举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见不应采纳。由于农药公司也没有证据证明其向被告提供的除草剂符合质量要求，故牟星不能达到合同约定的除草目的，故应向牟星承担违约责任，这可以通过降低价格或赔偿损失来实现。邢的主要损失是原告除草剂的货款。因邢欠款低于原告销售给被告的除草剂价款7700元，农药公司的诉讼请求不予支持。除草剂的买卖其实就是买卖合同中买方支付价款，卖方提供具有除草效果的除草剂。这时候卖家就要证明除草效果了。

以上是“除草剂杀不死杂草，举证责任谁来承担”的案例介绍。在此提醒大家，如果在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如有争议，最好咨询专业律师，维护自己的合法权益。

《[故意打除草剂违法]除草剂不能杀灭杂草，举证责任谁承担》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？