[如何认定被侵权的专利是否属于公知技术问题]如何认定被侵权的专利是否属于公知技术

很多朋友对(【如何确定被侵权专利是否属于已知技术】如何确定被侵权专利是否属于已知技术)有疑问，那么丢Sim女网的故事就来说说吧！

案情简介：如何认定被侵权的专利是否属于公知技术

甲公司称，甲公司是“蒸汽熨烫机”实用新型专利权人。本专利的申请日为1999, 12月29日，授权日为2000年9月9日。乙公司生产的“符节”牌熨平机的相关技术特征完全属于专利保护范围，侵犯了甲公司的合法权益，因甲公司于2001年8月2日将争议专利权转让给他人，甲公司有权对乙公司之前(即2000年9月9日至2001年8月2日)实施的侵权行为主张权利。为此，请求法院判令：B公司立即停止侵权行为，销毁所有侵权产品；赔偿A公司经济损失10万元，并承担诉讼费。

法院判决：不能认定构成侵权

法院审理查明，2000年9月9日，A公司被国家知识产权局授予“蒸汽熨烫机”实用新型专利权，专利号为ZL9258656.9，该专利的申请日为2000年12月29日，在1999。专利权利要求1中记载了一种悬挂式蒸汽熨烫机，包括外壳、供水壶、储水杯、输水连接管、蒸汽发生器、风道、 蒸汽喷嘴、支撑吊杆和温控器，其特征在于：蒸汽发生器上设有罩空气嘴，罩空气嘴的进气口设有气水过滤管，管的一端浸入蒸汽发生器的沸水中，裸露的管体上设有孔，罩空气嘴的出气口和出气口被盖住。 2001年8月2日，甲公司将专利权注册转让给南海港港实业有限公司，其竞争产品“符节”牌立式蒸汽熨烫机确实是乙公司生产销售的，该产品的技术特征与上述专利权利要求1所保护的技术特征相同。证据保全方面，B公司出具的清单称，2000年10月4日至2001年11月14日期间，B公司生产销售的争议产品数量为2060件。乙公司提供的JIFFY熨平机的物理特征和技术特征与涉案专利要求保护的范围一致。

律师说法：如何认定是否构成侵权

B公司生产的“符节”牌立式蒸汽熨烫机的技术特征属于涉案专利权要求保护的范围，侵犯了A公司在享有专利权期间的合法权益。由于乙公司提供的证据之间缺乏关联性，如美国JIFFY熨平机的实际产品，缺乏足够的证据予以证明，乙公司以公知技术和在先使用进行抗辩的主张不能成立。甲公司有权要求赔偿因乙公司侵犯其专利权而造成的经济损失。由于A公司未能证明B公司侵权获得的利润，赔偿金额由法院酌情决定。由于甲公司不是涉案专利权人，其要求判令乙公司停止侵权的诉讼请求不予支持。

根据法律规定，权利人在依法享有专利权期间，其合法权利应当受到法律保护。侵犯他人专利权的，应当承担相应的民事责任。B公司在依法享有ZL99258656.9号专利的权利期间，未经许可使用该专利技术，构成侵权。主张本案专利是公知技术，如果是先制造后使用，不应认定为专利侵权。制造前是指在权利人的专利申请日之前，对方已经在生产技术、生产设备、样品测试等方面做了必要的准备。并制造了与该专利技术相同的产品；他人只是在原有范围内继续制造，不视为侵犯专利权。但是，本案证据不能完全反映产品设计、生产加工、工艺技术等事实。已经做了相当于专利技术的必要准备，以及产品已经制造出来的事实

以上是关于如何确定被侵权专利是否属于已知技术的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《[如何认定被侵权的专利是否属于公知技术问题]如何认定被侵权的专利是否属于公知技术》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？