[第三人向债权人代为履行]本案属于债务承担还是第三人代为履行债务

最近有朋友问《[第三人向债权人代为履行]本案属于债务承担还是第三人代为履行债务》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：本案属于债务承担还是第三人代为履行债务

乙公司称，2006年1月至2006年12月，甲方共欠赵、郑等人人民币48.7万元。2007年5月17日，A公司同意由乐清市第二建筑公司绍兴分公司代为支付上述欠款，并达成协议。甲公司已分别于2007年2月支付6万元，5月支付21.35万元，剩余21.35万元约定于2007年9月底支付。之后，甲公司支付乙公司等人共计人民币27.35万元。因甲公司未按合同约定支付剩余的21.35万元，请求判令甲公司仅支付拖欠乙公司的本金21.35万元，并支付逾期付款利息9953.37元。

法院判决：不属于第三人代为履行债务

法院认为，本案涉及债务承诺与第三人债务履行的区分。乙公司认为本案是债务承诺，甲公司认为本案是第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决甲公司向乙公司郑支付货款213500元整，并于本判决生效之日起30日内支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，自2007年10月1日起至本判决生效之日止)。

律师说法：如何认定本案债务的承担

那么，如何确定本案属于债务承诺还是第三方代为履行？

一是债务承担需要有债务人承担债务的真实意思表示，并与原债权人、债务人(或其中一方)达成协议；而第三人代债务人履行债务是第三人、债权人和债务人之间的协议，只是代替债务人自愿履行债务。现乙公司持有甲公司出具的债务声明书，表明乙公司、甲公司与乐清市第二建筑公司绍兴分公司达成了新的协议。由于新协议的出现，本案不属于第三人代为履行债务；

其次，根据欠款的解释，甲公司知道原债务人为乐清二建绍兴分公司，债权人为赵、郑，债权债务内容为48.7万元。对于上述债务，A公司已承诺由A公司支付乐清二建绍兴分公司的未清偿债务，这至少是一种债务，故A公司应负责清偿；

第三，甲公司在支付了大部分款项后，认为债务由乐清市第二建筑公司绍兴分公司承担，而非林盛鑫。现该借款属于林圣鑫个人借款，故甲公司拒绝支付其余款项。但林生新是乐清市第二建筑公司绍兴分公司负责人，且根据借款合同及收据，该笔借款属于材料款，应认定为乐清市第二建筑公司绍兴分公司的借款。

那就是关于本案属于债务承诺还是第三人债务履行的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

以上{【第三人代债权人履行债务】是债务承诺还是第三人代债权人履行债务的情况}已经解读完毕，希望大家能够受益！