[不能认定为夫妻共同债务的案例]如何认定是否属于夫妻共同债务的例外情形

很多朋友对【不能认定为夫妻共同债务的案件】如何认定是否属于夫妻共同债务的例外情形有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：如何认定是否属于夫妻共同债务的例外情形

袁称：2014年3月22日赵向袁借款260万元。经袁催促，赵仍未付款。故依法要求赵某偿还袁借款260万元，并由赵某承担本案诉讼费用。赵辩称，袁某向袁某借款已还清，该借条上的260万元均为利息支出。利息由袁按月息六分计算，原借款由袁的公司使用，不用于家庭。

法院判决：应当认定属于夫妻共同债务

赵对袁提交的证据的真实性无异议，但认为260万元是支付利息，不是借款。赵未到庭，对袁提交的证据未进行质证。袁对证据2赵的真实性无异议，但认为袁出具的借条均在赵的借条之前，与该借款无关。对赵的证据1有异议，认为该证据不能说明任何问题，与该借款无关。本院经审查认为，袁、赵提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关，可以作为本案定案的根据。赵提交的证据1不符合证据的形式要件，本院不予采纳。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：袁某与赵某多次发生经济往来，赵某于2013年8月23日前已偿还袁某141.33万元。2014年3月22日，原赵某结清后，赵某向袁某出具260万元借条，并约定一个月内还200万元。逾期后，赵仍未提起诉讼。

律师说法：如何认定债务关系

2014年3月22日，赵某向袁某出具了一张260万元的借条，该借条是对赵某之间债权债务的汇总，是双方的真实意思表示。对双方都具有法律约束力，双方都应根据诚实信用原则自觉履行。因此，袁要求赵偿还借款的诉讼请求是正当的，符合法律规定，应予支持。本案中，由于二昭已婚，赵某的借款行为发生在二昭婚姻关系存续期间，且在向袁某借款时，双方并未约定所借款项为个人债务，二昭也没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归双方所有。不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两个“例外”，故该借款应为二赵夫妇的共同债务，赵应承担连带责任。赵辩称，该笔借款为利息支出，由公司使用。没有直接证据证明，也没有其他证据支持。

以上是如何确定是否属于夫妻共同债务的例外情况的介绍。其他问题，可以详细咨询Fabon律师。

【不能认定为夫妻共同债务的情形】如何认定是否为夫妻共同债务的例外情形的解读到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！