《摔倒后死亡算不算意外》推搡中摔倒致死，过失致人死亡还是意外事件？

关于《摔倒后死亡算不算意外》推挤中摔死，过失致人死亡还是意外？很多朋友有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

推搡中摔倒致死

据介绍，钟某酒后和妻子一起去看烟花。途中，钟某推开村里李某家的大门去买酒。当时李家正在吃饭，李说：“没有酒卖。”又用手将钟推出去。此时李不慎摔倒，两人发生争执。李的妹夫谭出来劝架，双手推开。由于钟某穿着拖鞋，又喝了酒，谭某用力推时，钟某向后一仰，仰面摔倒，致头部受伤。之后，钟某的爱人将钟某拉回村医疗站敷药，伤者当时只感到头晕、疼痛。次日上午，钟伤情恶化，送县医院抢救无效死亡。法医鉴定结论：死者钟某系被他人推倒，致左侧枕部颅骨骨折，右侧颅内出血，脑损伤。

过失致人死亡还是意外事件？

在这种情况下，关于定性有以下几种意见：

第一种意见认为，谭的行为构成过失致人死亡罪。理由如下：一是造成他人死亡的实际结果发生了；二是谭实施了过失致人死亡的行为，即推倒钟，但未预见推倒钟的死亡结果；第三，谭某的过失行为与被害人钟的死亡结果之间存在直接因果关系。

第二种意见认为，谭的行为构成过失致人重伤罪。原因是谭主观上试图用自己的双手说服这两个人，以防止事态扩大。因疏忽大意，推倒钟，致重伤。客观上，谭将钟推倒在地时，造成其左侧枕骨部颅骨骨折，右侧颅内出血，达到重伤标准。此外，这一严重伤害与谭的行为之间有直接的因果关系。

第三种意见认为，谭的行为不构成犯罪，属于刑法上的事故。我同意这个观点。我国刑法中的犯罪构成理论是建立在主客观相统一的基础上的。它既反对主观归责，也反对客观归责，所以不能只凭结果定罪。客观上，钟的死亡与谭某的行为有关，但主观上，谭某既无故意，也无过失。由于谭在短时间内不会知道被害人穿着拖鞋，喝着酒，被其手推时可能站立不稳，可能导致倒地，无法预见其强行推开争吵的两人，其中钟将倒地死亡。当时谭只是想劝两人全身而退，与人讲和，避免事态发展。可见，钟死亡的结果是谭没有主观故意和过失。纯属意外事故，谭不负刑事责任。

以上是推挤摔死、过失致人死亡或意外事故的相关法律问题。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

(《摔倒后死亡算不算意外》推挤中摔死，过失致人死亡还是意外？)就是这样。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！