《担保是保证借款人还款或履行》本案是否属于以贷还贷，保证人是否承担保证责任

【《担保是保证借款人还款或履行》本案是否属于以贷还贷，担保人是否承担担保责任】是很多朋友的疑问。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：本案是否属于以贷还贷，保证人是否承担保证责任

农发行与A公司签订96号008借款合同，青海糖酒副食品总公司为债务人A公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，A公司未能按时还款，且该展期协议中无原担保人青海糖酒食品总公司的签字。农发行与A公司又签订了13397031号借款合同，金额为1100万元。B公司为上述两份借款合同出具了不可撤销的连带责任保证。保证人承诺的保证期间在还清借款人所欠全部贷款本息和费用后自动失效。农发行业务部向青海省高级人民法院提起诉讼，请求判令乙公司对债务人甲公司项下借款1400万元及利息282万元承担担保责任。

法院判决：应于支持

本案中，主债务人A公司破产程序终结后六个月内，农发行营业部就未清偿部分向担保人B公司主张权利，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条的规定。农发行营业部在本案1100万元贷款的合同履行期内向B公司发放《到(逾)期贷款通知书》。由于本案中主债务履行的最后期限是9月29日，1999,的保证期间尚未开始。之后，主债务人A公司在担保期间宣告破产，农发行营业部依法申报债权。甲公司破产程序终结后，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条的规定，就1100万元借款未偿还部分向担保人乙公司主张权利，依法应予支持。

律师说法：如何认定本案的债务关系

那么，这种情况下应该如何确定债务关系呢？这笔债务是新贷款还是旧贷款？

首先，B公司担保的贷款确实是用来还旧贷的，B公司从未为旧贷提供过担保。B公司出具保函时，本案008号借款合同逾期10个月，13397031号借款合同逾期3个月。根据B公司出具保函的时间，B公司的初衷不是为未来新增贷款提供担保而是为之前已经发生的现有债务的延迟履行提供担保。本保函的风险涉及

其次，虽然B公司从未为本案所涉旧贷提供过担保，并在诉讼中否认其对借新贷还旧的知情，但根据其对本案贷款持续展期和逾期情况的了解，其所担保的贷款是否已用于偿还旧贷与其提供担保的真实意思无关，并未超出其真实意思加重其担保的风险和责任负担。

因此，该公司主张本案涉案贷款用于偿还旧债，应免除其担保责任的主张不能成立。

以上是关于本案是否属于以贷还贷，担保人是否承担担保责任的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

(《担保是保证借款人还款或履行》本案是否属于以贷还贷，担保人是否承担担保责任)对于丢西姆女网的故事，这个问题到此结束。希望对正在看文章!的你有所帮助