<债务人抽逃出资逃避债务,是否侵犯债权人利益的行为>债务人抽逃出资逃避债务，是否侵犯债权人利益

很多朋友都有债务人抽逃出资逃避债务是否侵害债权人利益的疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：债务人抽逃出资逃避债务，是否侵犯债权人利益

甲公司多次偿还乙公司本金166万元及利息140万元，尚欠乙公司本金364万元及利息1960903.98元。2008年4月10日，现股东袁某、付某、作出决议，将被告A公司注册资本由50万元减为3万元。甲公司于4月18日在《滨州日报》刊登减资公告，但未将减资决议告知乙公司。7月26日，三被告向工商部门提交了担保声明，称：“山东滨州新力地毯有限公司原债权债务全部由公司减资后承担。因注册资本变更引起的经济纠纷，由袁某、付某、提供担保。”乙公司起诉韩某、崔某、吴某、袁某、付某、吴某履行还款义务。

法院判决：承担补充赔偿责任

在两次减资过程中，A公司未能遵守当时《公司法》和现行《公司法》的相关规定。因韩、崔、吴已分别向甲公司追缴出资款106万元、40万元、24万元，故应以其实际追缴的出资额为限，对本案乙公司的债权承担补充赔偿责任。鉴于乙公司无证据证明袁、付、已向乙公司追偿款项，乙公司主张袁、付、应承担连带还款责任的主张不成立，不予支持。

律师说法：是否构成抽逃出资

本案中，债务人通过减资逃避债务是否构成抽逃出资行为？

首先，本案中，债务人于2004年9月的减资，虽然股东会作出决议并作出公告，并在此后进行了登记，但其未能严格按照《中华人民共和国公司法》 178条的规定通知B公司，致使B公司无法行使要求A公司提前清偿债务或提供担保的权利。因此，减资程序是违法的。

其次，由于债务人未告知和公告债权人，属于变相出资，损害了债权人的利益。韩某、崔某、作为公司当时的股东，与公司现股东袁某、付某、在各自出资范围内对公司减资前的债务进行补充赔偿。

最后，公司减资必须严格依法进行，否则将面临抽逃出资的法律风险。

以上是关于债务人抽逃出资逃避债务是否侵害债权人利益的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

对于(债务人抽逃出资是否是为了逃避债务，是否侵害债权人利益)的解读就到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！