《人的担保和物的担保同时并存时的责任承担》物的担保与多个人的担保并存下的裁决

【《人的担保和物的担保同时并存时的责任承担》财产担保和多人担保并存下的判断】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：

某培训公司从银行贷款2300万元用于购买钢材和水泥。韩以其全部土地使用权向银行提供抵押担保，并依法办理抵押登记。韩、金自愿为培训公司贷款向银行提供连带责任保证担保。同时由一家运输公司和一家贸易公司提供最高额担保。在《抵押合同》、《保证合同》中，约定银行有权自主决定担保顺序。培训后，公司未能偿还利息。银行请求订单：1。培养公司偿还银行本息；2.银行对韩提供的抵押物享有优先受偿权；3.金和韩应对上述款项承担连带责任；

金某认为，银行以某运输公司和某贸易公司为共同被告，并未增加其担保责任，金某在此问题上应承担不超过25%的担保责任。

最终，法院认为金某的理由不成立，支持了银行的请求。

律师说法：

本案的关键点在于，被担保的债权既有物的担保，也有人的担保。这笔借款有韩某土地使用权抵押，金某两公司担保，最高额保证。基于此，金某主张需要追加被告，以减轻其担保责任。

债权同时由物和人担保的情况有三种：

1.当事人的物的担保和人的担保之间有约定的，应当尊重当事人的意愿，按照约定执行。

2.没有约定或者约定不明确，债务人自行提供财产担保的，债权人应当就该财产担保优先实现债权；

3.没有约定或者约定不明确，由第三人提供财产担保的，债权人可以就该财产担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。

在上述情况下，合同中约定银行有权自主决定实现担保的顺序，因此银行有权选择以物质担保或保证担保的方式实现其债权。这是尊重当事人的意愿。银行当然享有抵押物的优先受偿权。韩、金自愿为培训公司的贷款提供连带责任保证，故银行要求其承担连带责任，完全符合法律规定。

本案中另一个值得注意的点是互保2的存在。金和两家公司都为贷款提供了担保。这种情况下，同一债务有两个以上保证人的，保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人有义务保证全部债权的实现。因此，银行在没有询问其他两家公司的情况下，要求金某承担连带责任是符合法律规定的，法院当然予以支持。

(《人的担保和物的担保同时并存时的责任承担》物的保证和人多的保证并存下的判断)这个问题是针对丢西姆女网的故事来的，希望对正在看文章!的你有所帮助