（车辆借给他人出交通事故,车主承担多少责任）将车借与他人出事故，车主是否应该承担责任？

很多朋友负责((发生交通事故车主承担多大责任)把车借给别人。车主应该为事故承担责任吗？)如果你有疑问，那就从Diu Sim女网的故事来说吧！

案情简介：将车借与他人出事故

2011年6月1日上午，被告借用被告所拥有的XXX中型仓门货车沿道路由南向北行驶至事故现场，在驾驶电动自行车道路由南向北向西过马路时与原告范某相撞，造成原告范某受伤。公安机关认定被告米负事故全部责任，原告范负事故全部责任。事故发生后，被告米向原告范支付赔偿金9500元。

被告米驾驶的中型仓门货车已由被告A保险公司投保强制保险，保险限额为122000元。被告弥牟借车的原因是他和妻子发生了激烈的争吵。匆忙中，弥牟打碎了他卡车的所有挡风玻璃，导致汽车无法正常使用。被告人杨在借车时，也知道被告人与妻子发生了激烈的争吵。

原告范某诉称，请求判令三被告赔偿交通事故造成的医疗费用共计人民币95428.13元，其余损失另行起诉。

被告人杨辩称，其将车借给被告人米使用，不承担责任。被告弥牟辩称，他不应承担事故的主要责任。a .被告的保险公司同意在强制保险的责任限额内承担责任。

法院审理：车主责任难逃

被保险车辆发生交通事故造成人身伤害或者财产损失的，保险公司应当在交强险的责任限额内进行赔偿。非机动车一方与机动车一方之间发生超过责任限额的道路交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车方有过错的，可以根据非机动车方的过错程度适当减轻机动车方的责任。根据原告对事故的责任，要求被告弥牟、牟阳承担超出交强险赔偿限额80%的损失并无不当，本院予以支持。在这起交通事故中，被告人弥牟承担事故的主要责任，法院认定其承担交强险赔偿限额以外的60%的赔偿责任；被告人杨林森明知被告人弥牟借车时因某种原因失控，驾驶可能有危险，但未进行相应的劝导予以制止。他仍将所有车辆借给被告人弥牟用于长途运输。显然，他没有尽到出借车辆的谨慎义务，对事故的发生也有过错。本院判决被告在交强险赔偿限额之外承担20%的赔偿责任。判决某保险公司赔偿原告范医疗费损失1万元。被告赔偿原告范某医疗费损失57915.98元，并扣除其已先行支付的赔偿金9500元。实际上他还需要支付人民币48415.98元。被告杨赔偿原告范医疗费损失19305.33元。

律师说法：车主是否应该承担责任

民法的归责原则包括过错责任、过错推定责任、无过错责任和公平责任。对于出借人应当如何承担责任，笔者认为应当承担过错责任。过错是侵权责任最基本的原则。如果法律没有明确规定过错责任、无过错责任和公平责任的承担，则应当以过错责任来归责。我国民法中的过错推定责任，仅见于《侵权责任法》第85条规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物脱落致人损害的情形，法律没有规定的，不应扩大到其他情形。《侵权责任法》和《道交法》确立的无过错责任原则为归责方法

所以超过交强险限额的损失应该由出借人，也就是车辆的所有人或者管理人来分担。贷款人有过错的，应当承担相应的赔偿责任。比如出借人明知行为人无驾驶资格而借车，或者出借人明知行为人饮酒而借车，或者出借人明知行为人超载而借车。这种情况不能穷举，要根据个案的具体情况来确定。有时候，生活细节也可能是判断有没有过错的依据。如果贷款人没有过错，根据普通人的注意义务，没有发现行为人处于可能造成交通事故的情形，那么贷款人就不承担赔偿责任，由行为人自己承担。

本案中，被告人杨在出借车辆时，明知被告人与妻子发生激烈争吵，情绪不稳定，驾驶有危险，但未进行相应劝导予以制止。他仍将所有车辆借给被告人弥牟用于长途运输。显然，他没有尽到出借车辆的谨慎义务，存在过错，应当承担一定的民事赔偿责任。

以上是车主将车借给别人时是否应该承担事故责任的案例介绍，希望能帮助你解决你的问题。对于司法实践中产生的纠纷，如果需要诉讼程序，建议最好提前咨询交通事故方面的专家律师，这样可以少走弯路，更好的解决自己面临的问题。

《（车辆借给他人出交通事故，车主承担多少责任）将车借与他人出事故，车主是否应该承担责任？》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？