打架后出手的一方是正当防卫吗?|一方先出手打人，另一方的还击行为是否构成正当防卫？

【打架后开枪的一方是正当防卫吗？|一方先打人，另一方反击是否构成正当防卫？]这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：一方先出手打人，另一方还击

陈A和陈B因为土地纠纷，矛盾由来已久。2016年2月21日19时许，陈嘉在自家院子里大口吃猪食时，陈毅用木棍击打陈嘉头部，致陈嘉轻伤。陈家穗用狼吞虎咽猪食的木棍和陈毅打起来了。其间，陈嘉用木棍击打陈毅头部，致使陈毅因颅脑损伤送医院抢救无效于同年2月27日死亡。

法院判决：行为人以故意伤害为目的，构成故意伤害罪

陈嘉以故意伤害为目的，用木棍击打陈毅头部，致使陈毅死亡。其行为已构成故意伤害罪，陈嘉被判处有期徒刑15年。

律师说法：不能以对方先出手为由辩称构成正当防卫

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；以残忍手段致人死亡或者重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。

在这种情况下，陈毅用木棍打陈嘉。如果陈嘉用木棍防卫陈毅的攻击以阻止非法侵害，可以构成正当防卫。开始时，陈嘉的防卫行为具有正当防卫的客观特征，但之后两人开始互殴，说明陈嘉以故意伤害为目的，不能成立正当防卫。打斗中，陈嘉用棍子打死了陈毅。陈嘉没有杀害陈毅的主观故意，陈嘉应成立故意伤害致人死亡罪。

当您在结语：,的合法权益受到侵害时，请相信律师，Fabang专业的刑事律师将为您提供专业的法律服务，最大限度地维护您的合法权益。

(打架后开枪的一方是正当防卫吗？|一方先打人，另一方反击是否构成正当防卫？)丢西姆女网的故事到此为止。希望对正在看文章!的你有所帮助