『专利权具有哪些特性』功能性特征的专利侵权应如何认定

很多朋友对如何认定专利侵权的功能特征有疑问“专利权的特征是什么？”下面就用Diu Sim女网的故事来聊聊吧！

案情简介：功能性特征的专利侵权应如何认定

甲公司称：是名为“逐段轮流发光的野外光缆”的发明专利的专利权人，专利号为ZL XXXXXXXXX。x，目前有效。甲公司经调查发现，乙公司两家未经许可，大量生产销售侵犯甲公司发明专利的产品，侵犯了甲公司的专利权，给甲公司造成了巨大的经济损失，据此，甲公司请求判令：1。B公司立即停止生产和销售侵权产品；2.乙公司科润公司立即停止生产销售侵权产品；3.两个B公司立即销毁库存的侵权产品及其零部件和相关模具；4.两个B公司赔偿A公司经济损失人民币30万元(以下币种相同)；5.二乙公司赔偿甲公司合理费用56 170元(含律师费5万元、公证费5元、170元及侵权产品购买费用1 000元)；6.两个B公司承担本案诉讼费用。

法院判决：不认定为构成侵权

法院认为，本案中，A公司主张保护专利权利要求1。将被控侵权产品的技术方案与专利权利要求1进行对比，甲公司认为构成相同的侵权，而乙公司认为有四处不同。首先，关于被控侵权产品的发光效果，经A公司自有设备检测，被控侵权产品仅具有闪烁发光效果，而A公司权利要求1保护的是一段依次逐段发光的野外光缆。对逐段顺序发光的理解也涵盖在A公司的专利说明书中。比如背景技术缺陷涉及无法实现逐段追光的动态效果。本发明的目的是提供一种具有逐段追光动态效果的顺序发光光场光缆，使整个光缆具有逐段或逐点追光的效果。但闪灯不同于逐段追光，A公司专利的发明目的无法实现。其次，被控侵权产品均在缠绕的金属基线外壁上涂有发光粉和粘结剂的混合层和电极层。虽然结构中也有金属基线、发光层和电极层，但是很难识别包括金属基线、绝缘层、发光层和电极层在内的独立发光芯线的存在。因此，涉案专利包括依次绞合成缆的发光芯线和发光芯线，以及仅在外表面涂有发光粉和粘结剂的发光芯线混合层和电极层。再者，关于被控侵权产品电极层的构成，A公司没有提供证据予以证明，也没有对b公司使用的万用表提出合理的异议，但即使被控侵权产品的外电极层采用金属氧化物，也属于A公司权利要求1的保护范围，不存在专利权利要求的依据。

律师说法：如何认定是否构成侵权

发明专利“逐段依次发光的野外光缆”权利要求1记载的技术特征可以分解如下：A .逐段依次发光的野外光缆包括发光芯线、引导线和透明外层；b .将至少两组发光芯线依次绞合成缆，或者增加一条中心线，并将至少两组发光芯线依次螺旋缠绕在中心线上；c .只有发光芯线的向外部分涂有发光粉和发光粉。其中，技术特征A中的“逐段依次发光的野外光缆”仅陈述了野外光缆的发光效果，而没有描述实现该效果的具体技术手段，因此该技术特征属于功能特征。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，“对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合下列内容确定该技术特征的内容

以上是对如何认定专利侵权功能特征的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

“专利权的特征是什么”的解读到此为止。功能特征专利侵权应该如何认定？更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！