归还租车时被要求支付轮胎款 是否合理

很多朋友都有关于(还车时被要求补胎是否合理)的疑问，那么丢Sim女网的故事就来说说吧！

案情简介：归还租车时被要求支付轮胎款

2015年10月21日，怀某与任某达成水泥罐车租赁协议，怀某将水泥罐车租赁给任某使用。租期自2015年10月21日至2016年5月1日，共6个月，月租8000元，6个月共48000元。任某支付了所有租赁费用，将车开走。任某在车辆租赁期间于2015年12月。任某受伤引发医疗事故后，双方多次协商未果。怀某诉至法院，要求任某依法返还水泥罐车，并向怀某支付逾期水泥罐车2个月租金16000元、车辆维修费1300元、4个轮胎3600元，共计20900元。

法院判决：支付逾期租金

法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用和收益，承租人支付租金的合同。怀某按照合同约定将车交付给任某，任某也按照合同约定将六个月的租赁费交付给怀某，双方按照合同约定履行了合同义务。任某在手术期间从车上摔下受伤，系任某操作不当所致。他要求怀退租，还任的车。因双方协商未果，任无法提供相关证据予以证明，该诉讼请求本院不予受理。怀要求任支付逾期归还车辆两个月的租金16000元。因任某于2016年6月6日向法院交付车辆，根据任某实际占有车辆的情况，租金应计算为8000元，8000元30天 4天=9066.67元。超出部分不予支持。怀某要求任某支付车辆维修费1300元，因怀某无证据，不予支持。怀要求任赔偿轮胎款3600元。因轮胎为消耗品且怀某无法证明车辆交付任某时的情况，怀某无法证明，理由不当，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条之规定，判决如下：任某任于本判决生效后十日内支付怀某怀车辆租金9066.67元。驳回怀某、怀的其他诉讼请求。

律师说法：是否合理

《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，造成租赁物损失的，不承担损害赔偿责任。”

本案中，怀某与任某签订的水泥罐车租赁协议是双方真实意思表示，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应自觉按照合同履行义务。合同期满后任某未按时将车辆归还任某的，承租人应当支付逾期占用期间的费用。关于怀某要求的车辆维修费和轮胎款，根据上述法律规定，承租人任某根据租赁车辆的性质使用水泥罐车，水泥罐车遭受的损失属于自然损失，故任某无需承担此项费用。

以上是关于“还车时被要求补交轮胎款是否合理”的案例介绍。这里要提醒大家的是，合同双方都要按照约定行使权利，履行义务。如有争议，最好咨询专业律师，维护自己的合法权益。

《归还租车时被要求支付轮胎款 是否合理》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？