[租车押金不退属于什么纠纷]租车合同关系中风险抵押金，是否给付存在争议

今天给大家带来【租车押金不退属于什么纠纷】。租车合同关系中，风险抵押，是否赔付有争议的相关内容，丢Sim女网的故事就带朋友们看看吧！

案情简介：租车合同关系中风险抵押金，是否给付存在争议

钟某经人介绍承包了刘某的出租车，协议约定刘某将出租车以每天70元/天的价格出租给钟某；钟应支付现金2000元。作为抵押的风险，该抵押在钟提出不做后15日至30日内返还给钟，不允许拖欠；2017年3月10日，刘将车取回，钟华运营期间无违章记录。刘称未收到2000元购房款，拒绝返还给钟，钟遂诉至法院。

法院判决：支持原告诉求

法院支持钟要求刘返还2000元借款的诉讼请求。判决如下：

被告刘于本判决生效之日起三日内将按揭款2000元返还原告钟。

被告刘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍返还迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告刘负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。

律师说法：交易习惯可以作为参考

本案最大的争议是钟是否支付了2000元的房贷。钟声称他在出租出租车运营前已经交付了出租车，而刘否认收到了2000元的抵押贷款。双方都没有任何证据证明。但根据日常交易习惯，在汽车租赁中，为了保证能按时还车且不损坏汽车，车主在收到约定的抵押风险后，会将汽车交付给出租人。钟已将该车辆租赁并投入运营，无违章记录，可以认定该车辆在投入运营前已交付风险抵押金。应当认定双方在同一天履行了合同义务。刘称未收到2000元的诉讼请求，不符合日常生活经验法则，不应采纳。

以上是“汽车租赁合同关系中是否存在风险抵押金支付纠纷”的案例介绍。在此提醒您，对于类似性质的款项如风险抵押金、合同定金等，最好要求对方开具收据，以减少纠纷的发生。如有争议，最好咨询专业律师，维护自己的合法权益。

所以《[租车押金不退属于什么纠纷]租车合同关系中风险抵押金，是否给付存在争议》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！