【因损害通勤客车是否一定被认定为破坏交通工具罪呢判断】因损害通勤客车是否一定被认定为破坏交通工具罪呢？

【判断破坏通勤公交车是否一定要认定为破坏车辆罪】破坏通勤公交车是否一定要认定为破坏车辆罪？]这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情：因行为人损害通勤客车而引发的案件

当日凌晨2时许，石河子某公司驾驶员杜某驾驶新C通勤客车，以每小时40公里左右的速度行驶至石河子消防大队南侧道路上。通勤巴士载有大约30名工人。酒后，怒某某拿了块石头，从路边的树林里跳了出来。他扔了块石头，砸到了正在行驶的新C通勤大客车的前挡风玻璃上。公交车停止行驶后，怒某某用石头将公交车左侧玻璃砸碎。案发后，怒某某家属赔偿被害单位受损车辆经济损失3200元。公诉机关指控怒某某故意破坏交通工具，但本案最终以寻衅滋事罪判处怒某某。

法院判决：因破坏交通工具罪构成要件不足而判处寻隙滋事罪。

怒某某投掷石块击中行驶中的客车驾驶室前挡风玻璃，社会危害性较大，可酌情从重处罚；为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第61条第293条第1款第3项规定，判决如下：怒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

律师观点：何种行为会被定性为破坏交通工具安全罪？

破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船舶、航空器，足以使其倾覆、损坏，危害公共安全的行为。从破坏交通工具罪的构成来看，首先，本罪的主体是一般主体；其次，本罪的客体是交通安全，客体是与不特定人的生命、健康、安全有关的列车。第三，本罪的客观方面是实施了破坏火车、汽车的行为，足以使其倾覆、毁坏，危害公共安全。通常是指破坏车辆整体或重要部件，不影响车辆安全的行为不包括在内。

从本案具体案情来看，被告人努尔白某仅向行驶中的通勤公交车投掷石块一次，击中该车驾驶室前方玻璃，造成驾驶室前方玻璃出现裂纹的损伤。怒某某仅凭人力投掷石块的行为不足以造成通勤公交车倾覆。奴某的行为具有危险性，但不足以掀翻或严重损坏汽车，其行为与破坏车辆罪的客观方面不符，故公诉机关指控奴某的行为构成破坏车辆罪，罪名不能成立。

以上是对“行为人损坏通勤公交车引发的案件”相关问题的回答。如需进一步了解详情，请咨询交通事故专业律师。

(判断破坏通勤公交车是否必须认定为破坏车辆罪？)破坏通勤公交车是否必须认定为破坏车辆罪？)丢西姆女网的故事到此为止。希望对正在看文章!的你有所帮助