见义勇为追人追死了|追赶交通肇事者致其死亡算见义勇为吗？

【你觉得把人追死有勇气吗|你觉得把交通肇事者追死有勇气吗？]这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情介绍：交通肇事逃逸者被起诉到法院。

张开车经过一个路口，发现了一起交通事故。李四把王五打倒在地，然后李四丢车跑了。王五不省人事。张某立即拨打了报警电话和急救电话，然后追赶李四。李又慌又怕，好几次横穿快速行驶的马路。后来，李四越过火车轨道时，被路过的火车撞死。李四之子李晓驷将张三诉至法院，认为张三侵犯了李四的生命权，应赔偿相应损失。

法院判决:拒绝了李晓驷要求。

法院经审理认为，张三追逐行为人李四，期间不存在不当行为，不存在对李四实施侵害的故意或过失。李四的死亡与张三的追逐行为之间不存在直接因果关系，故驳回李晓驷的诉讼请求。

律师说法:张三的行为是见义勇为。

本案的焦点是张三的行为是否违法；张三对李四的死是否有过错；张三的行为与李四的死亡之间是否存在法律上的因果关系。

首先，道路交通事故发生后，王五受伤倒地昏迷，李四逃逸。张某作为现场目击者，及时向公安机关报警，并乘车、徒步追捕张永欢，劝其投案自首。他的行为本身并不违法。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员。李四的逃跑行为是违法的。张作为一名普通公民，挺身而出制止正在进行的违法犯罪行为，是见义勇为，应当予以支持和鼓励。

其次，从李四的行为过程来看，他没有故意或过失侵犯张三的生命权。根据手机视频和机车行驶视频记录，双方一直没有肢体接触。在李四声称在车祸中自杀，意图阻止其他人追赶的情况下，张三合道路官员劝阻并提醒交通。考虑到交通事故发生的突然，王五当时处于昏迷状态。本案中，张三未能准确判断王武的伤情，有时在追赶过程中呼喊传达的信息不准确或语言不文明，但不构成民事侵权责任过错，也不影响追赶的性质。李四逃脱追赶，越过铁路围栏进入列车运行区段后，张三及时劝阻，并大声提醒。同时挥舞衣服警告火车司机，仍未能阻止李四的死亡。因此，这一结果与张三的追赶行为不存在法律上的因果关系。

(你觉得把人追死有勇气吗|你觉得把交通肇事者追死有勇气吗？)丢西姆女网的故事到此为止。希望对正在看文章!的你有所帮助