债务未偿还的情况下 转让财产是否可以撤销

今天给大家带来的是在债务未清偿的情况下，转让的财产能否撤销的相关内容。丢西姆女网的故事就带各位朋友去看看吧！

案情简介：债务未偿还的情况下，转让财产是否可以撤销

盛称：陶与姜婚姻关系期间，与盛存在钢材模具配件租赁关系。该房产租赁纠纷最终由法院判决，陶支付盛房租等各项损失共计592923.70元。实施后，陶只履行了10万元。现查明，陶某于2001年6月7日与蒋离婚时，将其在南通、启东的房产套，分别赠与女儿，可供执行。两被告明知债务未清偿，故无偿处分夫妻共同财产。目的是为了逃避债务，要求确认两被告转移财产行为无效。

法院判决：应当不予支持

陶欠盛继兵一笔债务，有生效判决为证，应予确认。陶某、姜某在协议离婚时赠与其女儿陶玉玲的房产，是双方的真实意思表示，是夫妻双方自愿处分共同财产，并无不当；离婚时，除赠与的财产外，夫妻名下还有其他共同财产可以用于清偿盛继兵的债务。在执行过程中，陶某已部分履行债务，且有意一次性清偿与盛继兵的债务，故不存在以逃避债务为目的的恶意赠与行为。再者，陶某、姜某将房产赠与其女儿后，因故未办理产权转移登记，赠与行为未依法实现，房产所有权未发生转移。故盛继兵请求撤销陶某、姜某赠与的财产缺乏事实和法律依据，不应予以支持。

律师说法：如何认定赠与行为是否有效

陶欠盛继兵钢模租金，应及时支付。但法院审结该纠纷后，他并没有主动履行义务。盛继兵向法院申请强制执行后，只支付了部分款项。之后陶只愿意以一次性结清为条件履行25万元债务共计60多万元，缺乏履行生效法律文书的诚意。陶某与姜某协议离婚时，陶某已被生效调解协议确认负债百万元，其主要可支配财产已被采取保全措施。本案主债务人农垦三建无法履行债务，无法足额支付陶某工程款。本案中，陶某同意在离婚时赠与其幼女，以对抗崇川法院对其财产的执行。实际上对盛继兵的债权实现设置了障碍，客观上损害了债权。陶对农垦项目三建虽然有200多万元的名义债权，但直到2001年底才实现25万元。而且农垦项目三建目前处于无人管理运营状态。事实上，陶不能以清理债权的方式履行债务，其超越赠与财产的偿债能力没有事实依据。

那就是关于债务未偿还时，转让的财产能否撤销的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

所以《债务未偿还的情况下 转让财产是否可以撤销》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！