合同违约金与合同赔偿金分不清 两者具有本质区别

很多朋友都有关于(合同违约金和合同赔偿金有本质区别)的疑问，那就用丢Sim女网的故事来说一下吧！

违约金和合同违约金有什么区别？律师认为如下：

一、概念内涵不同。

合同违约金是指合同双方当事人不履行或不能按约定履行合同时，依据法律或合同约定应支付给对方的一定金额的款项。合同赔偿金是法律强制民事违反者支付给受害人，以弥补受害人因违法违约而遭受的损失的金钱。违约金有两种：法定违约金和约定违约金。比如固定费率和浮动费率就是两种法定违约金。当事人在签订合同时，必须在有关法律法规规定的范围内约定具体的违约金率。违约金完全基于合同中当事人的自行约定，法律一般不介入。赔偿是指在合同的签订和履行过程中，因违法违约而造成的实际损失。

二、责任前提不同。

合同违约金和合同损害赔偿的前提是不同的。承担违约金责任的前提是，第一，双方在合同及相关强制性法律中有约定；第二，当事人的违约行为已经实际发生，只有在合同中有约定的违约金条款或者相关法律法规对某一合同规定了强制性的法定违约金，才能承担违约金责任。否则不承担违约金。承担合同赔偿责任的前提是合同一方当事人违反法律、不履行或者不正确履行合同义务后的处罚和赔偿，关键是违反法律必须造成了损失。显然，承担违约金责任的前提是约定和合法。赔偿不是约定和法定的，但承担责任的前提是违约造成的损失。

三、确定时间不同。

违约金是在合同订立时或某一类合同合法时约定的，约定违约金的内容在合同义务履行之前写入合同条款。赔偿是指在合同成立期间或之后，因履行义务不当而造成的损失金额。事后，根据违法违约和过错，被强制履行合同义务不当的一方应向对方支付与损失相应的货币或财产赔偿。两种方法在事前和事后的责任时间认定上有明显的区别。

四、责任认定不同。

是否承担违约金责任，以合同当事人在履行合同过程中是否有违约行为为依据确定。违反合同的，应当承担支付约定或者法定违约金的责任，否则不承担支付违约金的责任。赔偿责任的确定以合同一方当事人因违法(欺诈、损害国家、集体或者第三人利益、损害公共利益、违反法律法规)或者故意违反合同而实际给对方造成可预见的损失为基础，主张合同赔偿的一方必须提供相应的证据证明对方的过错和损失。不能提供确凿证据的，不予支持赔偿请求。

更多具体问题，请咨询Fabang专业合同律师杨在坤律师.

《合同违约金与合同赔偿金分不清 两者具有本质区别》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？