仓储合同发生纠纷 保管人是否要负责任

【保管合同中的纠纷保管人应不应该负责】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案例详情：

个体户赵在前台仓库存放了一批100台彩电，总价值100万元。双方约定该仓库于2010年1月15日至2月15日在保管，由赵分三批提取；2月15日，赵取走最后一批彩电时，交了2000元保管费。2月15日，赵来取最后一批彩电时，双方因保管费发生争执。赵认为其彩电实际上是在1月25日晚进入前台仓库的，应少交保管费250元。展望拒绝降低仓储费，理由是仓库已经为赵的彩电准备了位置。赵某是否按时入库是赵某自己的事，与仓库无关。赵认为前台仓库位于江边码头，且已告知彩电到站的准确时间，前台仓库不可能是空的。只同意交1750元保管费。仓库随后拒绝赵提取剩余的彩电。

案例分析：

本案主要涉及三个问题：

1.赵要求减免保管费是否合理？律师认为不合理，理由如下：本案当事人签订了仓储合同，我国《合同法》第三百八十二条规定：“仓储合同自成立时生效。”这意味着仓储合同是一种约定合同，约定合同的成立不以标的物的交付为前提。当双方就合同的主要条款达成一致时，合同成立。合同签订后，如因寄存方原因导致货物不能按约定入库，仍支付仓储费。

2.在赵拒绝全额支付仓储费的情况下，前景仓库可以拒绝提货吗？律师认为可以拒绝。根据我国合同法的规定，对仓储合同没有规定时，适用仓储合同法的规定。《合同法》第三百八十条规定：“寄存人未按照约定支付保管费等费用的，保管人对保管物有留置权，但当事人另有约定的除外。”因此，本案虽为仓储合同，但如果寄存人不支付仓储费，且双方对留置无相反约定，保管人可以留置货物并拒绝取出。

3.托管人的行为有问题吗？在这种情况下，保管人前景仓库明显过多地保留赵的货物是不合适的。因为当货物可分时，保管人只能保留价值等于保管费的货物。而这种情况下的商品恰恰是可分的。因此，展望仓没有理由保留剩余的彩电，而只是保留相当于250元的货物。

更多具体问题，请咨询Fabon专业合同律师。

(保管人是否应该为保管合同纠纷负责？)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助