银行追讨信用卡透支未还款能否将持卡人配偶列为共同被告?

关于银行追讨信用卡透支款，持卡人配偶能否列为共同被告？很多朋友有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：由信用卡透支未还款引发的赔偿问题

原告中国工商银行某支行称，被告周于2006年2月13日向原告牡丹信用卡部申请牡丹信用卡，黄是周的妻子，应为夫妻共同债务人。被告人周收卡后，于2006年6月20日使用其信用卡透支，于2007年5月17日透支本金4904.16元。

原告在持卡人透支逾期后多次追偿，但被告始终未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告周返还原告牡丹信用卡透支款本息，其妻黄承担连带责任。

被告黄某辩称，黄某虽是周某的妻子，但对周某何时向银行申请牡丹信用卡、存多少钱、收多少钱、透支多少钱并不清楚。故透支款应由周返还，无需对银行出示的书证进行质证。请求法院依法驳回银行。关于周，他既没有出庭参加诉讼，也没有作出书面答复。

法院裁判：银行追讨信用卡透支未还款不能将持卡人配偶列为共同被告

人民法院依据第《中华人民共和国民事诉讼法》条第130条、第《中华人民共和国合同法》条第60条第1款、第107条之规定，作出如下判决： (一)周返还牡丹信用卡透支本金4904.16元，利息814.06元(利息暂计算至2007年5月17日，以后另行计算利息)。(2)驳回原告对被告黄的诉讼请求。本案受理费50元，由被告周负担。

律师说法：银行追讨信用卡透支未还款能否将持卡人配偶列为共同被告？

本案争议的焦点是黄某是否应当作为被告，是否应当承担连带责任。黄某虽是周某的妻子，但周某在中国工商银行股份有限公司办理信用卡时没有黄某的签名，也没有约定透支款由妻子黄某偿还，更没有约定以夫妻财产作为抵押物。原告仅因黄某是被告周的妻子而要求黄某承担连带责任是不适当的。因此，法院的判决是合理的。

上面的问题是“银行追讨未还信用卡透支款时，能否将持卡人配偶列为共同被告？”相关问题的回答。如需进一步了解详情，请咨询金融证券专业律师。

(银行在追讨信用卡透支款时能否将持卡人配偶列为共同被告？)就是这样。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！