共同饮酒构成在先行为 因之发生损害的是否应赔偿

今天给大家带来的是一起喝酒造成的在先行为是否应该赔偿的相关内容。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案例简介：共同饮酒后发生交通事故

2014年，李某和唐某邀请赵某一起通宵喝酒。后来，赵驾驶摩托车在途中发生全责事故死亡。赵某的近亲属起诉李某、唐某，索赔57万余元。

法院判决：共同饮酒人未尽到合理注意义务，应承担侵权损害赔偿责任

法院认为，酒驾是法律禁止的违法行为。赵作为完全民事行为能力人，故意违反道路交通安全规定，酒后驾驶、前后矛盾驾驶，造成交通事故，对自己死亡的后果应负主要责任。李某、唐某、赵某一起喝酒。虽无证据证明存在劝酒行为，但对赵某酒后驾驶机动车应承担较高的劝诫义务。这个义务来源于之前的共同饮酒行为。这种先行行为虽然不一定导致赵某发生交通事故，但增加了赵某驾驶机动车发生交通事故的风险。在明知赵某骑摩托车熬夜的情况下，他们应意识到赵某会骑摩托车回家，应劝阻赵某饮酒或酒后驾驶。我们不能只问赵能不能酒后驾车，而认为他已经尽到了注意义务。其不作为，未尽到注意义务，与赵的死亡有一定因果关系，构成对赵的生命健康权的侵害。判决李、唐各赔偿赵的近亲属因赵死亡所造成的经济损失73000余元。

律师说法：共同饮酒构成在先行为，因之发生损害的是否应赔偿

共同饮酒构成先行行为，交通事故致人损害，共同饮酒人未尽到合理注意义务的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，李某、唐某、赵某三人共同饮酒。虽然没有证据证明存在劝酒行为，但二人对赵某酒后驾驶机动车应当负有高度训诫义务。这个义务来源于之前一起喝酒的行为。这种先行行为虽然不一定导致赵某发生交通事故，但增加了赵某驾驶机动车发生交通事故的风险。在明知赵某骑摩托车熬夜的情况下，他们应意识到赵某会骑摩托车回家，应劝阻赵某饮酒或酒后驾驶。我们不能只问赵能不能酒后驾车，就认为他已经尽到了注意义务。其不作为，未尽到注意义务，与赵的死亡有一定的因果联系，构成对赵的生命健康权的侵害，应当承担侵权损害赔偿责任。

以上就是说“共同饮酒构成在先行为，其造成的损害是否应该赔偿？”相关问题的回答。如果遇到交通事故相关的问题，请咨询交通事故律师。

所以《共同饮酒构成在先行为 因之发生损害的是否应赔偿》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！