[投资款被认定为借款的情形]借款是否交付存疑，本案中借贷关系是否成立

贷款是否会交付，本案中借贷关系是否成立存在疑问。很多朋友都有疑惑。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：借款是否交付存疑，本案中借贷关系是否成立

说和李是朋友。2014年初，他多次以投资为由向陈某借钱。至2015年3月5日，经双方结算，李欠本金41万元(人民币，下同)，利息9万元。李当时写下三张借条，分别为20万元、21万元、9万元，约定：2015年4月1日至2016年8月1日、2015年4月5日至2015年。借款人连续三期未足额还款，视为违约，所有贷款提前到期。时至今日，李仍未归还本息，构成违约。李某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故李某应承担连带清偿责任。

法院判决：不予支持其诉讼请求

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”本案中，虽提交借条证明其与李之间存在民间借贷关系，但李提交的相关证据和相互矛盾的陈述使该事实认定不清。未能提供充分证据证明袁与李之间的借贷关系成立，应承担举证责任。故可以认定袁与李之间不存在民间借贷关系，故本院对的诉讼请求不予支持。

律师说法：如何认定本案的借贷关系

一、提供的主要证据是李某出具的三张借条，未注明借款时间及利息，且其在收到借条后向李某出具了收款证明，承诺在借条约定的还款结束时间将借条归还李某，有违民间借贷的交易习惯。

其次，陈某提交的其余九张借条与本案借条格式一致，排列整齐。然而，这九张借条却被陈某称为“民间本位会”的“付款”，这显然不符合常识。

第三，陈某称本案41万元的借款本金中，21万元的借款本金是前两三次借款所写的借条，20万元的借款本金是单笔借款，大部分是现金支付，小部分是银行转账，但无法具体说明借款时间和交付情况；后主张分别于2015年4月1日、5日将借款本金20万元、21万元在家中以现金形式支付给李，并于2015年4月5日出具了该两笔借款结算利息9万元的收条。双方在借款发生当天或仅在借款发生几天后结清大额借款利息的说法不符合客观事实，前后说法存在明显矛盾。可见，陈某的说法是不客观和不可靠的。

故本案争议款项性质不明，可以认定原与李之间不存在民间借贷关系。

以上是关于借款是否存疑，本案借款关系是否成立的介绍，其他问题可以详细咨询Fabon律师。

关于【投资款被认定为借款的情况】是否会交付借款，本案中借款关系是否成立的解读到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！