如何判断区别设计特征 是否对整体效果有影响

【如何判断区分设计特征是否对整体效果有影响】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：如何判断区别设计特征，是否对整体效果有影响

甲公司称：是专利号ZL01319523.9的专利权人，名称为“汽车”外观设计专利(以下简称涉案专利)。乙公司与丙公司通过分工共同制造、销售被控侵权产品“LAIBAOS-RV”(以下简称被控侵权产品)，依法承担专利侵权连带责任。被诉侵权产品与涉案专利之间的细微差异对两种外观设计产品的整体视觉效果无显著影响，故请求法院确认被诉侵权产品的外观设计属于涉案专利的保护范围。根据乙公司、丙公司提交的《评估咨询报告书》和乙公司单方面提供的《利润表》 《来宝车销量统计》，甲公司主张乙公司、丙公司因侵权获得的利益为34857.04万元。乙公司为逃避侵权赔偿责任，恶意无偿转让丙公司全部股份。请求法院判令B公司赔偿A公司34857.04万元，并赔偿本田公司诉讼费用；使C公司和D公司承担连带赔偿责任；判令各被告分担本案诉讼费用。

法院判决：不构成侵权

本案中A公司提交的各种媒体刊登的文章，评论等材料，属于A公司及各方根据各自不同的经济目的进行的商业宣传，或汽车爱好者将被控侵权产品与本田成品进行对比后做出的专业评价。这些文章的作者不是判断设计是否相同或相似的“一般消费者”，对比参照物是a公司生产的成品车，因此，这些证据不予采信。甲公司提交《关于本田技研株式会社诉石家庄双环汽车股份有限公司外观设计侵犯专利权纠纷案专家论证意见》，非法定程序委托，属于甲公司单方面召集相关专家论证后的意见。B公司，C公司，D公司都没批。该专家意见仅属于本田单方面陈述，不能作为鉴定结论。综上所述，被控侵权产品不属于涉案专利保护范围。所以B公司不存在如何承担法律责任的问题。同样，C公司和D公司也不应该承担法律责任。甲公司的诉讼请求不予支持。

律师说法：如何判断运动汽车的外观专利是否相似

确定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计和被诉侵权外观设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果为基础进行综合判断。从一般消费者的角度进行比较后，判断所确定的区别性设计特征是否对整体视觉效果有显著影响，产品使用时容易看到的部分的设计变化通常比不容易看到或看不到的部分对整体视觉效果的影响更显著。A公司没有证据证明销售的被控侵权产品不包括行李架横杆、导流板、前后保险杠护板等所谓的选装件。其次，去除上述所谓的可选部件，会影响产品性能的正常使用。挡板拆下后会直接破坏与之相连的高位刹车灯，影响车辆安全行驶。因此，拆解上述所谓的选装件，不仅会改变产品销售时的外观，还会显示产品组装时的外观，而不是普通消费者购买后在正常使用情况下观察到的设计。在对比认定侵犯外观设计专利时，应当以实际生产销售的汽车整车产品为对比对象，不得在对比前对行李架横杆、导流板、前后保险杠护板等设计特征进行拆解分解。这种情况下，汽车的发动机舱、座椅舱、仓库的布局、前后保险杠、前脸、尾部、顶部都是容易被直接观察到的部位。与涉案专利的相应部分相对应，被控侵权产品在机库中的比例分布存在差异，

(如何判断区分设计特征是否对整体效果有影响)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助