仅有两项符合必要技术特征 是否能认定不侵权

很多朋友有疑问，是否只有两个符合必要技术要求的技术特征才能认定为不侵权。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：仅有两项符合必要技术特征，是否能认定不侵权

王向中国专利局申请发明专利“建筑装饰胶”，并获得专利权。只有一项专利权利要求是这样的：“一种建筑装饰粘合剂，其特征在于它含有12-40重量%的聚苯乙烯、15-30重量%的有机溶剂、2-10重量%的添加剂、40-70重量%的填料和0.2-2重量%的填料。有机溶剂为二甲苯、甲苯、乙酸乙酯、丁酮或无苯硝酸涂料稀释剂；添加剂为：古马隆-茚树脂或邻苯二甲酸二丁酯；填料为硅灰石粉；香水是花露水或香精；聚苯乙烯或废聚苯乙烯：次品、下脚料、破损品、工厂废弃包装的泡沫塑料。”年初，王发现A公司生产的“新一代903新型建筑防水胶”与专利产品相似。因此，3月19日，要求1999,北京化学试剂研究所对其专利技术生产的“龙王牌建筑装饰防水胶霜”样品与a公司生产的“新一代903新型建筑防水胶”样品进行对比分析，分析结果显示，“龙王牌建筑装饰_防水胶霜”含有石灰石粉、高分子聚乙烯、添加剂邻苯二甲酸二丁酯等无机添加剂。“新一代903新型防水建筑胶”含有无机添加剂石英砂、高分子聚苯乙烯和添加剂邻苯二甲酸二丁酯。王诉至法院，指控A公司侵犯其专利权，请求法院判令A公司停止侵权行为，销毁侵权物品，赔偿经济损失，并承担鉴定费、诉讼费等费用。

法院判决：不构成侵权

《测试报告》表示A公司产品中的填料为CaMg(C03)2，即碳酸钙和碳酸镁。该专利中的填料是硅灰石粉。专利权人王主张碳酸钙、碳酸镁与硅灰石粉同属一类，且构成等效替代。根据专利权人王在专利审查阶段的陈述，指明硅灰石与石灰石的具体区别，最终获得授权。石灰石的主要成分是碳酸钙，还可以含有碳酸镁，碳酸镁是A公司产品使用的填料。根据禁止反言原则，王在专利审查阶段的陈述在诉讼中不能被禁止反言。因此，A公司产品中的技术特征填料不同于专利中的必要技术特征硅灰石，不构成等同替换。

律师说法：如何认定是否构成侵权

《测试报告》表示a公司的产品中没有香水气味，王将香料写入独立的专利权利要求中，说明香料是必要的技术特征。如果去掉香料的本质技术特征，专利权的保护范围就会扩大，这对公众是不公平的。故王认为香料是追加指定的上诉理由，法院不予支持。王诉A公司“新一代903新型建筑防水胶”产品侵犯其专利权。判断侵权是否成立，要考察A公司的产品是否属于专利保护范围。根据法律规定，发明专利权的保护范围以权利要求为准，可以用说明书和附图对权利要求进行说明。本案专利技术的独立权利要求记载了五项必要技术特征，而A公司生产的产品仅实现了其中两项，故A公司的行为不构成专利侵权，A公司生产的产品不属于专利保护范围。王主张A公司侵犯专利权不能成立，不予支持。

以上是关于是否只有两项符合必要技术特征才能认定为不侵权的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

对于(是否只有两个必要技术特征才能认定为不侵权)的解释到此为止。欲知更多关于女性健康的信息，请保持