[违规购买土特产]强迫他人购买土特产的行为如何定性？

【【非法购买土特产】强迫他人购买土特产的行为如何定性？]这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案情简介：强迫他人购买土特产

李去了一个批发市场，想批发两万元的土特产。看到A态度不好，就说不买了。a随后对李拳打脚踢，说：“涨价5000元，不给钱你不能走。”李别无选择，只好花了25000元买了这些土特产，才得以离开。

法院判决：构成强迫交易罪

法院认为，A某的行为涉嫌强迫交易罪。理由是：甲方违背李的意愿，强行要价25000元出售价值20000元的土特产品，属于强制销售商品的行为，符合强迫交易罪的特征。甲方以强迫交易罪论处。

律师说法：强迫之前存在交易关系

强迫交易罪属于扰乱市场秩序罪，是以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者接受服务的严重行为。本罪在客观上表现为： (一)以暴力、威胁手段强迫他人买卖商品，主要是指强迫他人以不合理的价格或者超额的价格买卖商品；(2)以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者接受服务，是指以不合理的价格强迫他人提供或者接受某种服务。这里的“服务”主要是指商业服务。构成本罪，本罪还要求“情节严重”，强迫交易的数额必须较大或者有其他严重情节。

而抢劫罪则是以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫或者其他方法强行抢夺公私财物的行为。

两起犯罪都使用暴力、威胁等手段。所以两者表现出相似性，但又有很多不同之处：强迫交易罪是为了保证市场经济秩序的稳定而设立的，是为了惩罚交易过程中的犯罪行为，前提是有一定的交易关系；暴力胁迫手段远低于抢劫的暴力程度。交易过程中暴力致人重伤、死亡的，以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚；两种侵权行为的客体也不同。抢劫罪侵犯的是他人的人身和财产权利，强迫交易罪侵犯的是市场的公平自愿和市场主体的合法权益。

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款：从事正常的商品交易、交易或者劳务活动，以暴力、胁迫的手段，使他人的钱或者物与合理的价格、费用相差不大，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，假借买卖、服务等手段，胁迫他人交出与合理价格、费用相差较大的财物的，以抢劫罪定罪处罚。

本案中，李从甲处购买土特产，双方之间存在真实的买卖关系。甲从事商业职业，不以买卖土特产的方式胁迫他人，而是以拳打脚踢的方式强迫李购买其不想购买的商品。其行为符合强迫交易罪的特征，应当以强迫交易罪定罪处罚。

以上是关于如何对强迫他人购买土特产的行为进行定性的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

(【非法购买土特产】强迫他人购买土特产的行为如何定性？)丢西姆女网的故事到此为止。希望对正在看文章!的你有所帮助