擅自出卖报废车辆出事故 原车主是否需担责？

今天擅自出售报废车辆的事故，原车主有责任吗？相关内容，丢西姆女网的故事就带朋友们看看吧！

擅自出卖报废车辆出事故

2007年3月9日，金川乡农民罗南海花4380元从邻村洪善发处购买了一辆无牌报废拖拉机。第二天，罗南海的亲戚王继波驾驶拖拉机到“胎盘石”路段时，让罗学习驾驶，自己在副驾驶位置上指导。由于操作不当，拖拉机从不远处的高速公路左侧坠入河中，王某当场死亡，罗某受伤。根据交警部门的说法，罗对这起事故负全责。3月29日，罗某与王某家属达成协议，罗某赔偿3.9万元。

法院判决

6月28日，歙县法院以交通肇事罪判处罗有期徒刑6个月，缓刑1年。10月9日，王某的妻子及两个儿子将卖拖拉机的洪山告上法庭，认为洪某的出售行为是造成事故的原因之一，要求赔偿全部损失的30%共计人民币4万元。洪某认为，其销售的只是废品，与罗某只能是业务关系，与原告主张的损害赔偿没有因果关系，不应承担任何责任。

安徽省歙县人民法院判决被告承担事故15%的责任，并赔偿被害人家属各项损失18479.74元。

宣判后，被告人不服，提出上诉。黄山中院最终裁定驳回上诉，维持原判。

法律解读

本案中，被告违反国家关于报废车辆回收的强制性规定，擅自出售报废车辆，导致报废车辆上路行驶，客观上对他人的生命财产造成了隐患。被告人的出卖行为间接结合了罗某、王某的共同危险行为，实际上导致了车毁人亡的重大交通事故的发生。因此，被告应当承担相应的民事责任。

间接侵权的形式是一种共同侵权，是指动态行为和静态行为的结合。当然，这里的动态和静态行为只是相对的概念，它们的参照物是损害结果发生的过程。具体来说，侵权行为的部分原因是积极实施一种行为，这种行为使损害的发生成为可能，并且是损害的直接原因。

本案中，中南海违规驾驶是主要原因；另一部分因果力为损害的发生提供了条件。该因果力的行为违反了相关法律法规的规定，是损害发生的间接原因。两者结合，造成损害事实。被告违反了国务院(《报废汽车回收管理办法》)第十二条“任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠送或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”的强制性规定。

所以《擅自出卖报废车辆出事故 原车主是否需担责？》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！