探望协议约定违约金 内容违法是否有效

很多朋友对探视协议中约定的违约金内容是否违法有疑问。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案例简介：探望协议约定违约金

2009年7月，李女士与王女士经法院调解离婚，儿子由王女士抚养，李女士每月支付抚养费600元。双方就儿子的探视达成一致，约定了探视的次数、时间和地点。但此后，双方均未严格按照调解协议中的约定履行各自的义务，双方多次发生纠纷。李先生也多次向法院申请执行，要求王女士配合行使探视权。2013年4月，李女士与王女士再次达成和解协议。协议约定，每周二下午四点，王女士带儿子去法院看望李女士。两次到法院探视后，双方可以自行协商探视时间，由李女士支付每月抚养费。如果王女士未履行协助探视义务，将承担相应的法律责任(扣除每月600元抚养费)。但此后双方未就探视达成一致，李小姐以对方违约为由，起诉王女士支付违约金600元。

法院判决：探望协议约定违约金，内容违法则无效

法院审理后认为，《婚姻法》第三十七条明确规定，离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费。因此，支付赡养费作为不直接抚养子女的一方的法定义务，是法律的强制性规定。支付子女抚养费是非抚养方的法定义务，不能因为探视权受阻而拒绝支付。抚养费的支付与探视权的行使是两个不同的法律问题，抚养费的支付不是探视权行使的前提条件。李小姐和王女士都不应将支付抚养费作为讨价还价的筹码。上诉人李先生主张被上诉人王女士违约，需支付违约金，于法无据，本院不予采纳。

律师说法：探望协议约定违约金，内容违法是否有效

探望权基于父母与子女的血缘和身份关系，本质上是亲权。从理论上讲，血缘关系的存在使得父母对子女负有抚养教育的义务，这种义务不会因为是否共同生活而消灭。探视权可以说是履行这一义务的唯一途径。因此，探视权的设定应包含父母对子女的关怀，以促进子女的身心健康。本案中，双方的和解协议涉及子女的利益，但未成年人不具备完全表达能力。因此，法院对此类协议不能简单适用合同法的相关规定，而应本着是否有利于未成年人健康成长的原则，主动进行审查，以充分保护未成年人的合法权益。

以上是《探视协议》约定的“违约。内容是否非法有效？”相关问题的回答。如果遇到婚姻法相关的问题，请咨询婚姻律师。

对于探视协议中约定的违约金是否违法的解读就到此为止。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！