假币太“假”，能否认定为持有假币罪？

最近有朋友问《假币太“假”，能否认定为持有假币罪？》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

假币太“假”

警方在胡的住处发现了34捆假币。每捆假币中间都是白纸，每边只放了一张面值100元的仿真人民币。所有的硬币一面是模拟的人民币图案，另一面是空白图案。仿真币一共6800元。经询问，胡某交代，他准备将这些“假币”卖给他人，骗取钱财。

日前，北京铁路运输法院认定胡不构成持有假币罪。

能否认定为持有假币罪？

本案审理中，关于被告人胡是否构成持有假币罪，存在两种不同意见。

第一种意见认为，被告人胡的行为已构成持有假币罪。

被告人胡某明知是假币而持有，违反了国家货币流通管理制度。胡持有的全部是假币，且面值达到了我国法律规定的“数额较大”，具有持有假币罪的法律特征。因此，胡的行为已构成持有假币罪。

第二种意见认为，被告人胡的行为不构成持有假币罪。

虽然被告人胡某明知是假币而故意持有，且持有的假币数额较大，但本案假币显然不可能是真币，不存在在市场上流通的可能性，也不可能造成社会危害。因此，被告人胡的行为不构成持有假币罪。

我同意第二种意见。

从表面上看，本案符合刑法规定的持有假币罪的客观构成要件，即持有假币数额较大。但是否构成犯罪，要看持有假币罪的立法意图。持有假币罪是刑法中破坏金融管理秩序罪中规定的，该类犯罪的客观客体是国家的货币金融管理制度。这类犯罪的实施需要行为人的行为客观上破坏了金融管理秩序。本案的焦点在于行为人持有的“假币”能否对货币流通秩序造成损害。

根据最高人民法院的司法解释，“货币”是指可以在境内市场流通或者兑换的人民币和外币。法律强调“流通性”。笔者认为，“可流通”是指假币仿真的程度可以在市场上使用。假币的程度应该是普通人在生活中的认知标准，普通人认错就够了。假币的仿真程度一般应与真币的形状、颜色、大小、图案相似，一眼难以辨别真伪，才能用于流通。

本案的假币一面有图案，一面是空白，普通人显然不可能在市场上混淆流通，从而对货币流通秩序造成破坏。故不能认定为假币，胡的行为也不能认定为持有假币罪。

另外，持有假币罪的主观构成要件是，被告人明知自己持有的是假币，而不管持有假币的目的是什么，是否已经使用，是否在流通领域流通。只要被告人实际控制、支配假币，就构成持有假币罪的主观故意。之所以如此，是因为一旦持有假币，就为假币进入流通领域提供了现实条件，从而危及国家的货币流通管理体系。持有是指控制和掌握假币的行为。具体可以是行为人将伪造的货币随身携带，藏于家中或者其他地方，或者将伪造的货币委托他人保管，都在自己的控制范围之内。此时的持有行为是指无法证明其他伪造、运输、使用等行为，如果是，则符合其他对抗行为的特征