『当事人订立合同必须采取书面形式否则不具备法律约束力』没有采用书面形式的合同，具有法律约束力吗

最近有朋友问《『当事人订立合同必须采取书面形式否则不具备法律约束力』没有采用书面形式的合同，具有法律约束力吗》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：没有采用书面形式的合同，具有法律约束力吗

2016年10月，某学校计划设立语音教室，从某设备厂购买100套设备。双方按约定本应签订书面合同，但因为某设备厂说没关系，说两个月内送货上门，安装调试成功到教学，所以双方没有签订书面合同。两个月后，某设备厂准时将设备送到学校，并安装调试完毕。在安装后的试用过程中，设备出现了故障。某校请某设备厂专业人员再进行两次调试，故障仍未排除。故某校请求法院判决该合同不成立并予以返还，理由是该合同未采用法律规定的书面形式。

法院判决：不支持原告诉求

法院认为，原告某学校与被告某设备厂签订的合同成立，判决如下：

驳回原告某学校的诉讼请求。

本案诉讼费50元(减半)，由原告学校负担。

律师说法：书面形式合同已履行，也是成立的

《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，但是一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。”本案中，双方虽未依法签订书面合同，但合同当事人已履行了主要义务，故双方达成的协议成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人应当采用书面形式。在采用书面形式之前，应推定合同不成立。但是，形式不是主要的。重要的是合同是否真的存在于当事人之间。如果合同已经履行，即使没有按规定或约定以书面形式订立，也应成立。不违反法律强制性规定的合同有效。另外，在这种情况下，受害方的学校应该找到合理的方式维护自己的合法权益。比如可以继续请某设备厂调试。如果多次调试失败，设备确实存在质量问题，可以认为是某设备厂未按合同要求执行，要求更换；如果确实无法提供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求合同不成立。合同一经生效，即具有法律约束力，不得随意变更或解除。如果合同不违反法律的强制性规定，就很难回到合同的无效状态。

以上是“无书面形式的合同是否具有法律约束力？”在这里，我想提醒你，维护自己合法权益的途径有很多。如果提起诉讼，一定要合理主张，诉讼事由要准确，否则很可能会被驳回。如有争议，最好咨询专业律师，维护自己的合法权益。

以上{“当事人必须以书面形式订立合同，否则不具有法律约束力。”非书面形式的合同是否具有法律约束力}已解读，希望大家都能受益！